Blizzard muistuttaa: hahmon nimi voi maksaa Forever-betapääsyn

Betassa on tarkoitus kokeilla keskeneräistä peliä. Se ei silti tee hahmon nimestä säännöistä vapaata aluetta. Foreverin uudet nimet ovat herättäneet keskustelua, ja Blizzardin asiakastuen vastaus tarjoaa siihen selkeän lähtökohdan.

Sama sääntö myös testipalvelimella

Vrakthris kirjoitti 19. syyskuuta, että nimisääntöjen rikkominen voi johtaa betapääsyn poistamiseen. Etu- ja sukunimen käyttäminen ei muuta sääntöjen voimassaoloa. Vastaus ei esittele uutta käytäntöä eikä kerro koko Battle.net-tilin sulkemisesta.

Samassa 19.9. vastauksessa neuvottiin tarkistamaan päätöksen perustelut sähköpostista ja kerrottiin mahdollisuudesta hakea muutosta. Alla oleva uudempi ilmoitus rajaa tätä ohjetta kehittäjätiimin nyt käsittelemiin tapauksiin.

Päivitys 25.9.: kehittäjätiimin päätöksillä on eri käsittely

Blizzardin Fwoibles ilmoitti 24.9. klo 22.51 UTC, Suomessa 25.9. klo 01.51, että sääntöjä rikkoville hahmoille määrätään nimenvaihtoja ja osalta käyttäjistä on poistettu betapääsy. Kehittäjätiimi on tarkistanut nämä tapaukset yksilöllisesti. Ilmoituksen mukaan asiakastuki ei käsittele näitä päätöksiä koskevia valituksia.

Tämä on olennainen tarkennus aiempaan yleisempään asiakastuen vastaukseen. Sitä ei pidä laajentaa väitteeksi, että kaikki Blizzardin tilipäätökset olisivat valituskelvottomia. Ilmoitus ei myöskään tarkoita koko Battle.net-tilin sulkemista. Lue omaa tapaustasi koskeva viesti; aiempaa yleisohjetta ei voi luvata ratkaisuksi näihin uusiin päätöksiin.

Nimi on muidenkin ruudulla

Meidän mielestämme hyvä nyrkkisääntö on yksinkertainen: valitse nimi, jonka kehtaisit kirjoittaa myös uuden ryhmän keskusteluun. Sen ei tarvitse olla vakava tai täydellistä roolipelikieltä. Sanaleikki, lempinimi ja hahmoon sopiva hassuttelu ovat eri lähtökohta kuin toisten ärsyttäminen tarkoituksella.

Nimifiltterin läpäiseminen ei myöskään ole sama asia kuin henkilökohtainen hyväksyntä. Automaattinen tarkistus ja käytöksen arviointi ratkaisevat eri ongelmia. Siksi ”peli antoi tehdä tämän” on huono peruste ottaa tietoinen riski.

Mitä tästä kannattaa ottaa mukaan?

Jos oma pääsy on kunnossa, uutinen ei vaadi toimenpiteitä. Jos jokin nimiyhdistelmä arveluttaa jo hahmonluonnissa, toinen vaihtoehto on yleensä helpompi ratkaisu kuin selittely myöhemmin.

Yksittäisistä keskusteluista emme päättele valvonnan laajuutta tai rangaistusten yleistä kestoa. Olennaista on lukea omaa tapausta koskeva ilmoitus, ei sovittaa muiden kertomuksia omaan tiliin. Foreverin palvelimia ja kirjautumisongelmia käsittelevien huhujen keskellä juuri tämä ero helposti katoaa.