Ascensionin Blizzard-jutussa sovintomerkintä · mitä se kertoo?

Ascensionin ja Blizzardin oikeusjutusta on ilmestynyt olennainen lisätieto sitten elokuun sulkemisuutisen: julkinen rekisterikooste listaa 1. syyskuuta 2026 sovintoa koskevan merkinnän. Myös kaksi asian lopputuloksen raportointiin viittaavaa lomaketta on kirjattu syyskuun alussa.

Uutinen on nimenomaan nämä uudet rekisteritiedot. Emme ole saaneet luettavaksi sovintoasiakirjan sisältöä, joten emme voi kertoa sen ehtoja, rahasummaa tai oikeusjutun täsmällistä päättämistapaa. Tämä rajaus on tärkeämpi kuin houkutteleva mutta liian pitkälle menevä väite siitä, että oikeus olisi nyt julistanut voittajan.

Mitä rekisteriin on tullut?

Asia on Blizzard Entertainment, Inc. v. Derek S. Powell, numero 8:26-cv-01506, Kalifornian keskisen piirikunnan liittovaltion tuomioistuimessa. Docket Nexusin kooste näyttää seuraavan tapahtumaketjun:

• 27.8.2026, asiakirja 35: vastausajan pidennys.
• 1.9.2026, asiakirja 36: merkintä otsikolla *Settlement*.
• 3.9.2026, asiakirja 38: *Report of Determination of Copyright Action*, AO 121.
• 3.9.2026, asiakirja 39: *Report of Determination of Patent/Trademark Action*, AO 120.

Kooste ei ole täydellinen oikeuden asiakirjaluettelo. Palvelu myös ilmoittaa, ettei se ole saatavilla olevasta aineistostaan vahvistanut asian nykyistä vireilläolo- tai päättymistilaa. Näitä puutteita ei voi paikata arvaamalla.

Sovintomerkintä ei vielä avaa sovinnon sisältöä

Elokuun uutisessamme käsittelimme Ascensionin omaa ilmoitusta WoW-palvelimien sulkemisesta osana Blizzardin kanssa tehtyä sopimusta. Nyt näkyvä sovintomerkintä on erillinen, myöhempi prosessitieto. Se vie seurantaa eteenpäin pelkästä tiedotteen lukemisesta, mutta ei paljasta, mitä oikeudelle toimitettuun asiakirjaan on kirjoitettu.

Toimituksellinen tulkintamme on, että merkintä sopii aiemmin ilmoitetun neuvotellun ratkaisun jatkoksi. Se ei kuitenkaan anna perustetta muuttaa esimerkiksi oletusta rahallisesta korvauksesta faktaksi. Sama koskee vastuun myöntämistä tai tulevaa toimintaa rajoittavia ehtoja.

Mitä AO 121 ja AO 120 tarkoittavat?

Yhdysvaltain tuomioistuinlaitoksen AO 121 -lomake on tekijänoikeutta koskevan asian vireilletulon tai ratkaisun raportointiin tarkoitettu lomake. AO 120 kuuluu vastaavasti patentti- ja tavaramerkkiasioiden raportointiin. Lomakkeiden nimet kuulostavat ratkaisevilta, mutta ne eivät yksin korvaa ratkaisun sisältöä.

Lukijan kannalta ero on yksinkertainen: ilmoitus ratkaisusta ei ole sama asia kuin perusteltu tuomio, jonka sisältö on luettu. Raportointimerkinnästä ei voi päätellä, hyväksyikö tuomioistuin Blizzardin kaikki alkuperäiset vaatimukset, määräsikö se vahingonkorvauksia tai sisältyikö lopputulokseen pysyvä kielto. Niihin tarvitaan kyseisen asian asiakirjat.

Alkuperäinen kanne ja lopputulos ovat eri asioita

Blizzardin alkuperäinen kanne perustuu muun muassa väitteeseen luvattomasta World of Warcraft -aineiston käytöstä ja emuloitujen palvelinten kaupallisesta toiminnasta. Kantajan vaatimukset kertovat, mitä Blizzard tavoitteli. Ne eivät itsessään kerro, mitä osapuolet myöhemmin sopivat.

Tämä koskee myös julkisuudessa paljon huomiota saaneita siviilioikeudellisia RICO-vaatimuksia. Niiden esiintyminen kanteessa ei tee asiasta rikostuomiota. Sovintomerkintä ei puolestaan vahvista kaikkia alkuperäisiä syytöksiä oikeiksi.

Siksi emme kutsu tätä ennakkopäätökseksi kaikkien yksityispalvelinten oikeudellisesta asemasta. Yhden asian neuvoteltu ratkaisu ja tuomioistuimen perusteltu kannanotto ovat eri tasoisia lähteitä myös muiden projektien tilanteen arvioinnissa.

Mitä pelaajille olennaista on vielä auki?

Emme ole vahvistaneet uudesta aineistosta korvauksia, tilitietojen luovutuksia, ostosten palautuksia tai käyttäjätunnusten siirtymistä. Rekisterin lyhyt otsikko ei vastaa yhteenkään näistä kysymyksistä. Myöskään uuden peliprojektin olemassaolo ei itsessään kerro oikeutta käyttää vanhaa WoW-aineistoa.

Pidämme siis erillään kolme asiaa: palvelimen ylläpitäjän tiedotteet, oikeusjutun asiakirjat ja uuden pelin kehityslupaukset. Jos jokin niistä muuttuu, se ei automaattisesti muuta kahta muuta.

Seuraava tärkeä lähde on itse asiakirja

Seurannan kannalta hyödyllisin lisä olisi sovintoon tai asian päättämiseen liittyvän asiakirjan koko teksti. Siitä voisi tarkistaa, ketä ratkaisu koskee, mitä velvoitteita on julkistettu ja miten asia on päätetty. Pelkän otsikkotason aineiston perusteella emme väitä, että nämä tiedot olisivat salaisia tai ettei niitä olisi olemassa; emme vain pysty vahvistamaan niitä nyt käyttämästämme aineistosta.

Tilanne tarkistettiin 19.9.2026. Vanhempi sulkemisilmoitusta käsitellyt artikkelimme jää luettavaksi oman julkaisuhetkensä katsauksena. Tämä juttu täydentää sitä syyskuun rekisterimerkinnöillä. Juttu ei ole oikeudellista neuvontaa.