BlizzCon 2026:n kuumimmat huhut: Warcraft Forever, Classic+ ja StarCraftin paluu

Muutama päivä ennen BlizzConia tavallinenkin tiedostonimi alkaa näyttää lupaukselta. Nyt keskusteluissa kiertävät Warcraft Forever, Camelot ja jopa WoW 2. StarCraftin puolella huomio on kääntynyt salaperäiseen verkkosivusignaaliin. Samaan joukkoon on päätynyt nimetön ohjelmakuva, joka tarjoilee lähes jokaiselle Blizzard-fanille jotakin odotettavaa.

Kaikki nämä eivät ole samanarvoisia vuotoja. Yksi on tarkistettavissa oleva tiedostolistamerkintä, toinen verkkokaupan nimeämismuutos ja kolmas kuva, jonka alkuperää ei tunneta. Tässä katsauksessa käymme läpi kiinnostavimmat jäljet, mutta emme oleta niiden kuuluvan samaan salaiseen suunnitelmaan.

Ensin varma tieto: BlizzCon alkaa 12. syyskuuta

BlizzCon järjestetään 12.–13. syyskuuta 2026. Avajaisseremonia alkaa lauantaina kello 10.30 PDT eli 20.30 Suomen aikaa. Blizzardin tapahtumaopas vahvistaa ajan ja kertoo avajaisten sekä keskeisten paneelien verkkolähetyksistä. Se ei vahvista tässä jutussa käsiteltäviä uusia pelinimiä. Blizzardin virallinen tapahtumaopas.

Huhujen tilanne lyhyesti:

• Warcraft Forever: tiedostolistassa on Forever-niminen näppäinasetustiedosto. Pelin nimi ja yhteys Classic+:aan ovat avoimia.
• Camelot ja wow-2: verkkokaupan tyylitiedostoista on raportoitu nimimuutoksia. Ne eivät vahvista WoW:n jatko-osaa.
• StarCraft: sivuston vihje ja pelihankkeita koskevat raportit herättävät odotuksia, mutta niitä ei ole osoitettu samaksi projektiksi.
• Fables, Chronicles ja Infantry: nimet esiintyvät vahvistamattomassa ohjelmakuvassa. Niitä ei pidä käyttää julkistettujen pelien niminä.

Warcraft Forever: pieni tiedosto, iso kysymys

Konkreettisin uusi WoW-jälki löytyy yhteisön ylläpitämästä tiedostolistasta. Marlaminin muutoksessa tiedosto-ID 7879323 on yhdistetty nimeen WTF/DefaultForeverBindings.wtf. Tarkistimme merkinnän suoraan GitHubista. Tämä todistaa listamerkinnän olemassaolon, ei Blizzardin virallista tuotenimeä. Alkuperäinen muutos.

Wowhead raportoi löydöstä 12.1.5-PTR:n yhteydessä. Sen mukaan uudessa näppäinprofiilissa Y avaa TOGGLELEGACYSYSTEM-toiminnon ja osa taistelukomennoista muistuttaa Classicia. Toiminnon sisältöä ei kuitenkaan voitu selvittää. Myös ohjainasetuksissa on eroja. Wowheadin datamining-havainnot.

Oleellinen rajaus on löytöpaikka: Retailin testiversio ei ole sama asia kuin Classic+:n paljastunut asiakasohjelma. Profiili voi liittyä muuhun pelimuotoon tai valmisteluun, jota ei lopulta julkaista. Emme myöskään lukeneet koko raakaa näppäinasetustiedostoa itse, joten sen sisältöä koskevat tiedot perustuvat Wowheadin tutkimukseen.

Mitä Forever voisi tarkoittaa?

Nimi houkuttelee ajattelemaan pysyvää Classic-maailmaa: uusia seikkailuja tutussa Azerothissa ilman jatkuvaa siirtymistä seuraavaan lisäosaan. Se on kiinnostava mahdollisuus, mutta toistaiseksi meidän tulkintamme sanasta, ei löydöstä paljastunut ominaisuus.

Jos tästä todella syntyy Classic+, tärkeämpi kysymys kuin nimi on jatkuvuus. Säilyvätkö hahmot? Onko kyse pysyvästä maailmasta vai kaudesta? Laajeneeko alkuperäinen maailma vai rakennetaanko sen rinnalle erillinen pelimuoto? Tiedostonimi ei vastaa yhteenkään näistä.

Myös Legacy System kuulostaa helposti suuremmalta kuin mitä tiedämme. Pelkkä komennon nimi ei osoita uutta hahmonkehitysjärjestelmää, saavutusten poistamista tai tilinlaajuista etenemistä. Näihin tarvitaan käyttöliittymä, toiminnan kuvaus tai kehittäjän selitys.

Camelot ja WoW 2: mitä verkkokaupassa oikeastaan vaihtui?

Gear Storen tyylitiedostoista julkaistun vertailun mukaan yksi värimääritys oli ensin nimeltään wow-camelot, sitten wow-2. Myöhemmästä tarkastetusta versiosta molemmat nimet puuttuivat. Muu värimääritys pysyi vertailussa samana. Lähde ja linkit versionoituihin alkuperäistiedostoihin.

Huhu on herkullinen juuri siksi, että WoW 2 tarkoittaa pelaajalle paljon enemmän kuin kehittäjän tai verkkokaupan sisäinen nimi. Verkkosivun väritystä määrittelevä tunniste voi silti olla kokeilu, paikkamerkki tai valmisteltu kauppakokonaisuus. Sillä ei yksin voi osoittaa, että Blizzard kehittää World of Warcraftin jatko-osaa.

Poistaminen ei myöskään ratkaise arvoitusta. Se ei todista projektin peruuttamista eikä sitä, että joku olisi tahallaan kiusoitellut faneja. Tällaiset selitykset tarvitsevat oman näyttönsä.

Camelotin laajempaa taustaa ja Classic+:n mahdollisia suunnitteluratkaisuja käsittelimme jo Classic+-ennakossamme. Tämän viikon kiinnostava kysymys on, antaako Blizzard eri nimille yhteisen selityksen. Toistaiseksi yhtälö Forever = Camelot = Classic+ = WoW 2 sisältää enemmän oletuksia kuin varmistettuja yhteyksiä.

StarCraft: signaali ei vielä kerro pelin genreä

PC Gamerin syyskuun alun koonti yhdistää StarCraft-sivuston häiriötehosteista syntyneen huomion raporttiin Nexonin ja Blizzardin mahdollisesta sopimuksesta. Sopimusväitteen taustalla on korealaisen Chosunin uutisointi, ei yhtiöiden yhteinen julkistus. PC Gamerin raportti.

Näistä syntyy helposti yksi näyttävä tarina: uusi StarCraft paljastetaan BlizzConissa ja sen nimi on StarCraft 3. Lähteet eivät kuitenkaan kanna koko päätelmää. Verkkosivun vihje ei määrittele lajityyppiä, ja sopimusraportti voi koskea aivan eri hanketta kuin se, jota mahdollisella markkinoinnilla valmistellaan.

Tämä ero olisi julkistuksen jälkeenkin tärkeä. Uusi strategiapeli, toimintapeli ja lisenssiyhteistyö voivat kaikki käyttää samaa maailmaa mutta tarjota pelaajalle hyvin erilaisen kokemuksen. Myös kehittäjästudio, alustat ja julkaisutapa pitäisi tarkistaa ennen kuin pelkkä StarCraft-nimi muutetaan lupaukseksi vanhan sarjan suorasta jatkosta.

Käsittelimme ensimmäisiä havaintoja jo StarCraft-signaalista kertovassa jutussa. Uutta pelinimeä emme pysty nyt vahvistamaan. Huhun kiinnostavuus on ajoituksessa, ei vielä tiedossa olevassa pelisisällössä.

Fables, Chronicles ja Infantry: se kaikkein näyttävin vuoto

Icy Veinsin elokuun lopulla käsittelemässä, 4chanista Redditiin jaetussa ohjelmakuvassa esiintyvät nimet Warcraft Fables, Warcraft Chronicles ja StarCraft Infantry. Niitä on tulkittu Classic+:ksi, Warcraft-strategiapeliksi ja StarCraft-räiskinnäksi. Kuva itsessään ei kuitenkaan vahvista näitä lajityyppejä tai yhteyksiä. Väitetyn ohjelmavuodon erittely.

Juuri tällainen vuoto on helppo jakaa: siinä on tuttuja nimiä ja toiveita samassa paketissa. Se on samalla sen heikkous. Hyvin koottu arvaus voi kuulostaa uskottavalta käyttämällä jo julkisuudessa kiertäneitä ajatuksia.

Ajankohta kannattaa huomata. Icy Veinsin teksti kuvaa 27. elokuuta vallinnutta tilannetta, jolloin se vielä odotti virallista ohjelmaa. Nyt Blizzardin oma ohjelma on saatavilla. Vanhaa kirjoitusta ei siksi pidä lukea tuoreena todisteena siitä, mitä viralliseen aikatauluun on merkitty.

Emme esitä kuvan nimiä tulevien pelien varmoina niminä. Emme myöskään lisää sen ympärille vahvistamattomia ominaisuuslistoja. Ilman todennettavaa alkuperää ohjelmakuva jää katsauksen heikoimman näytön osuudeksi.

Miksi kymmenen uutista voi tarkoittaa vain yhtä lähdettä?

Kun nimetön kuva päätyy keskustelupalstalta videolle ja videolta uutisiin, sama väite alkaa näyttää laajasti vahvistetulta. Todellisuudessa kaikki voivat palata yhteen ja samaan kuvaan. Toistojen määrä kertoo silloin huomion määrästä, ei tiedon luotettavuudesta.

Sama varovaisuus koskee oikeita teknisiä löytöjä. Tiedostonimen tarkistaminen on ensimmäinen askel. Seuraavaksi pitäisi osoittaa, mitä tiedosto tekee ja mihin julkaisuun se kuuluu. Jos näiden väliin jää aukko, sitä ei voi täyttää toisella huhulla vain siksi, että nimet sopivat mukavasti yhteen.

Tämän katsauksen painavin uusi WoW-havainto on siksi Forever-merkintä. Sen ympärillä on paljon avoimia kysymyksiä, mutta ainakin osa lähtötiedosta on lukijan itse tarkistettavissa. Ohjelmakuvan kohdalla vastaava alkuperäketju puuttuu.

Mitä avajaisissa kannattaa kuunnella?

Meitä kiinnostaa näyttävän trailerin lisäksi erityisesti kolme asiaa:

• Tuotteen asema: onko kyse itsenäisestä pelistä, Classicin uudesta muodosta vai Retailin sivupelimuodosta?
• Pelaajan jatkuvuus: mitä tapahtuu hahmoille, etenemiselle ja nykyisille palvelimille?
• Konkreettinen saatavuus: puhutaanko suljetusta testistä, julkisesta betasta vai valmiin pelin julkaisusta?

Yksikään näistä ei ratkea pelkällä nimilogolla. Jos Warcraft Forever mainitaan lavalla, se vahvistaisi nimen mutta ei automaattisesti kaikkia siihen nyt liitettyjä toiveita. Jos StarCraft palaa, seuraavaksi pitää selvittää, millaisena se palaa.

Odotuksia saa silti olla. Tässä on pitkästä aikaa monta erilaista johtolankaa, joille sama viikonloppu voi antaa selityksen. Paras mahdollinen yllätys olisi peli, jota tekee heti mieli kokeilla. Siihen asti pidämme faktat ja toiveet eri riveillä.

Seuraa vahvistettuja julkistuksia BlizzCon 2026 -sivullamme. Tämä artikkeli kuvaa ennen tapahtumaa vallinnutta huhutilannetta, ei avajaisissa vahvistettua julkistuslistaa.