Foreverin väitetty XP-nerffi ei pitänyt paikkaansa · Wowhead oikaisi uutisensa

Väite nopeammasta matkasta tasolle 60 ehti herättää keskustelua, mutta sen keskeinen perustelu kaatui. Tässä tapauksessa tärkein uutinen ei ole uusi numero vaan se, ettei uutisoitu numero kuvannut pelin käyttämää tietoa.

Mitä Wowhead korjasi?

Wowheadin oikaisun mukaan Foreverin tasolle nousuun vaadittavat XP-määrät vastaavat Classicia. Alkuperäinen väite perustui käyttämättömään datatiedostoon. Lehti kertoo Blizzardin yhteydenoton auttaneen selvittämään asian.

Kyse on Wowheadin oman jutun oikaisusta. Emme olleet julkaisseet väitettä pienemmistä XP-vaatimuksista omana uutisenamme.

XP-raja ei ole sama kuin peliaika

Tässä keskustelussa kannattaa erottaa kolme kysymystä:

• Paljonko kokemusta tarvitaan seuraavalle tasolle?
• Paljonko kokemusta pelaaja saa yksittäisestä tehtävästä tai vihollisesta?
• Kuinka paljon aikaa kokemuksen hankkimiseen kuluu?

Ensimmäinen luku ei yksin vastaa kahteen seuraavaan. Ajatellaan kahta kuvitteellista tehtäväreittiä: toisessa kävelyä on paljon, toisessa palautuspiste on vieressä. Sama XP-raja ei tekisi niiden kestosta samaa. Tämä on havainnollistava esimerkki, ei mittaus Foreverin betasta.

Siksi oikaisua ei pidä kääntää uudeksi varmuudeksi siitä, että kaikki tasojen hankkimiseen liittyvä olisi ennallaan.

Miksi tiedostolöytö tarvitsee asiayhteyden?

Toimituksen näkökulmasta tapaus on hyvä muistutus erosta löydetyn tiedon ja käytössä olevan järjestelmän välillä. Taulukko voi olla luettu oikein, vaikka siitä tehty päätelmä olisi väärä. Peliversio, tiedoston käyttötapa ja havainto pelissä ratkaisevat, mitä numerosta saa sanoa.

Lukijalle hyödyllisin tarkistus on katsoa lähteen nykyinen otsikko ja mahdollinen oikaisu. Vanha kuvakaappaus tai keskustelun aloitusviesti ei päivity automaattisesti tiedon mukana.

Mitä tästä kannattaa viedä omaan pelisuunnitelmaan?

Emme suosittelisi tekemään lomapäivä- tai hahmosuunnitelmia yhden tietolouhitun taulukon perusteella. Jos haluat arvioida omaa etenemistahtiasi, vertaa mieluummin samalla tavalla pelattuja, dokumentoituja testejä ja merkitse beta-versio muistiin.

Keskustelua saa jatkaa pelin suunnasta ilman henkilöihin menevää syyttelyä. Oikaistu väite ei ole todiste toimittajan motiiveista. Laajemman, lähteistetyn kokonaisuuden löydät Foreverin suuresta katsauksesta.