Blizzard, Project Ascension'ın arkasındaki işletmeciler olduğu ileri sürülen kişilere dava açtı: 51 sayfalık dilekçe gerçekte ne iddia ediyor?

Blizzard Entertainment, Project Ascension'ın işletmecileri olduğu ileri sürülen kişilere Kaliforniya Merkez Bölgesi federal mahkemesinde dava açtı. Bu, küçük bir durdurma ve vazgeçme mektubu ya da yalnızca tek bir DMCA kaldırma talebi değil, Blizzard'ın Ascension'a karşı bir dizi iddia oluşturduğu 51 sayfalık bir hukuk davası: doğrudan telif hakkı ihlali, kullanıcı ihlaline teşvik, telif hakkı ihlaline katkı ve başkalarının ihlallerinden doğan sorumluluk, DMCA kapsamındaki teknik korumaların aşılması, sözleşme ilişkilerine müdahale, menşein yanlış belirtilmesi ve federal hukuk davası kapsamında iki RICO talebi.

En başından itibaren en önemli sınırlama: Bu Blizzard'ın dava dilekçesi. Blizzard'ın ne iddia ettiğini ve mahkemeden ne yapmasını istediğini anlatıyor. Bu bir karar değil ve davalıların savunmaları da henüz bu belgede yer almıyor. Mahkemede pek çok şey değişebilir, daraltılabilir, üzerinde anlaşmaya varılabilir veya deliller değerlendirilmeden önce usule ilişkin nedenlerle reddedilebilir.

Yine de belge WoW topluluğu için büyük çünkü kendi başlatıcısını, kendi istemcisini, kendi realm varyantlarını, ticaretini, ücretli puanlarını ve yıllarca süren organize geliştirme çalışmasını içerdiğinde Blizzard'ın modern private server operasyonlarına nasıl baktığını çok doğrudan anlatıyor.

Ne oldu?

Blizzard Entertainment, Inc. v. Powell et al. davası 12 Haziran 2026'da açıldı. PacerMonitor'ın dava kayıtları özetine göre dosya, Kaliforniya Merkez Bölgesi federal mahkemesinde 8:26-cv-01506 numarasıyla kayıtlı. Telif hakkı davası olarak sınıflandırılan dosyanın ilk temel belgesi, Blizzard'ın dava dilekçesidir (complaint).

Davalı olarak şahıslar, şirketler ve kimliği belirlenemeyen Doe davalıları isimlendirildi. Blizzard'a göre bu varlıklar Project Ascension'ın geliştirme, bakım, pazarlama ve finansman ağını oluşturuyor. Davada, diğerlerinin yanı sıra Derek S. Powell, Bryan Thomas Mannion, Exalted Management Services, Exalted Management and Consultation Services LLC, Lincoln Marshall Simpson, Brien Allen Middaugh, Andrew James Seward, Alexander Steven Kozma, Ye Lwin, Online Management Partners ve Does 1-10 yer alıyor.

Blizzard, Project Ascension'ın yalnızca bir hayran projesi olmadığını, aynı zamanda yetkisiz bir WoW istemcisi, taklit sunucular, Blizzard varlıkları, değiştirilmiş oyun içeriği ve ücretli bir Donation Points sistemi etrafında oluşturulmuş kâr amacı güden bir operasyon olduğunu iddia ediyor.

Blizzard'ın açıklamasına göre Project Ascension nedir?

Davaya göre Project Ascension, yalnızca Ascension Client üzerinden erişilebilen en az altı çok oyunculu sunucudan oluşan bir koleksiyon. Blizzard, bunu World of Warcraft'ın değiştirilmiş bir versiyonu olarak tanımlıyor; Blizzard'ın izni olmadan, Blizzard'ın resmi WoW sunucularına bağlantı olmadan ve aktif bir WoW aboneliği olmadan oynanıyor.

Blizzard, Ascension'ın Destiny's Dawn, Warcraft Reborn ve Expanded Azeroth gibi farklı oyun formatlarını ve realm seçeneklerini pazarladığını belirtiyor. Davaya göre, bazı sunucular oyuncuların vanilla WoW, Burning Crusade ve Wrath of the Lich King içeriğini oynamasına izin veriyor ancak değiştirilmiş. Blizzard'ın bakış açısına göre sorun sadece nostaljik private server değil, Ascension'ın yeni sınıflarının, mesleklerinin, alanlarının, eşyalarının ve PvP modlarının Blizzard'ın orijinal WoW içeriğini temel alması ve Blizzard'ın sanatını, modellerini, animasyonlarını, ortamlarını ve yazılım tabanını kullanmasıdır.

Davada Ascension hakkında açıkça sert bir dil kullanılıyor. Blizzard bunu zararsız bir fan modu olarak değil, Blizzard'ın kendi World of Warcraft Classic teklifiyle rekabet eden izinsiz bir kopya ve türev çalışma olarak tanımlıyor.

Blizzard'ın ana iddiası: sadece sunucu değil, tüm ekosistem kopyalandı ve değiştirildi

Dava dilekçesinin özü şu: Blizzard'a göre davalılar, WoW istemcisini kopyaladı, değiştirdi, teknik korumaları kaldırdı veya atlattı ve Blizzard'ın resmi sunucuları yerine Ascension'ın kendi sunucularına bağlanmasına neden oldu.

Blizzard üç büyük teknik iddiayı birbirinden ayırıyor:

• Davaya göre Ascension Client, eski WoW Client temel alınarak üretildi.
• Blizzard'a göre istemcinin bağlantı mantığı, oyuncuyu Ascension sunucularına yönlendirecek şekilde değiştirildi.
• Blizzard'a göre istemciye kod eklenerek veya istemciden kod çıkarılarak resmi bir sunucuya bağlı olduğuna inanması ya da resmi sunucuyu ve lisanslı istemciyi doğrulamak için tasarlanmış kontrolleri atlaması sağlandı.

Bu, birinin sunucu emülatörü çalıştırdığını iddia etmekle karşılaştırıldığında önemli bir farktır. Blizzard, Ascension'ın çalışması için istemci yazılımının hem kopyalanması hem de değiştirilmesi gerektiği üzerine bir dava çerçevesi kuruyor. Mahkemenin bu çerçeveyi kabul etmesi durumunda, bu sadece "oyuncuların yanlış sunucuya bağlanması" meselesi değil, aynı zamanda istemci dağıtımı ve teknik önlemlerin atlanması meselesi de olacaktır.

Davaya göre Ascension Client, WoW istemcisinin neredeyse tamamını içeriyor

Dava dilekçesindeki en güçlü iddialardan biri, Ascension Client dosyalarının, değişiklikler dışında, türetildiği WoW Client dosyasının neredeyse mükemmel kopyaları olduğudur. Blizzard, kodun çoğunun, Blizzard'ın telif hakkıyla korunan WoW istemcisine ait tüm sanat eserleri, müzik, nesneler ve diğer varlıklarla birlikte dahil edildiğini iddia ediyor.

Blizzard'ın argümanında bundan iki sonuç çıkıyor.

İlk olarak, Blizzard'a göre Ascension Client'ın herhangi bir dağıtımı ve indirilmesi başlı başına bir telif hakkı ihlalidir. İkincisi, Blizzard'a göre, istemciyi indirip yükleyen her kullanıcı, yetkisiz istemcinin kendi yerel kopyasını oluşturuyor. Bu şekilde Blizzard, hem davalıların doğrudan sorumluluğunu hem de davalıların kullanıcıları ihlal yapmaya teşvik ettiğini ve yardım ettiğini iddia edebilir.

Başlatıcı neden önemlidir?

Ascension Launcher, dava dilekçesinde önemsiz bir ayrıntı değil. Blizzard, sitede "Play Now" yolunu açıklıyor ve kullanıcının esasen başlatıcıyı indirebileceğini, bir Ascension hesabı oluşturabileceğini ve bir sunucu seçebileceğini iddia ediyor. Teknik adımların geri kalanı Ascension'ın sistemi aracılığıyla gerçekleştirilir.

Bu hukuken önemlidir, çünkü Blizzard'ın davalıların sistemi kolay, kullanıcı dostu ve bilinçli olarak geniş bir kitleye yönelik hale getirdiği iddiasını destekler. Blizzard bu nedenle durumu, dağınık kaynaklardan bir şeyler birleştiren tekil teknik meraklılar olarak değil, site, launcher, istemci, hesap, sunucular, destek ve mağazadan oluşan hazır bir akış sunan davalılar olarak anlatır.

Bu nedenle davada teşvik ve ihlale katkı iddiaları da yer almaktadır. Blizzard, davalıların yalnızca kendileri bir şey yapmakla kalmadığını, kullanıcıların kendi ihlallerini yönlendirdiğini, teşvik ettiğini, desteklediğini ve teknik olarak mümkün kıldığını iddia ediyor.

Finansman: Blizzard'a göre Donation Points önemli bir konu

Project Ascension genellikle oynaması ücretsiz bir deneyim olarak pazarlanmaktadır. Blizzard tam da bu noktaya değiniyor ve her ne kadar oynaması ücretsiz olarak sunulsa da aslında kâr amaçlı bir faaliyet olduğunu iddia ediyor.

Dava dilekçesine göre Ascension, Donation Points puanlarının tanesini yaklaşık 0,50 dolara satıyor ve 15 doların üzerindeki alışverişlerde bonus puan sunuyor. Blizzard'a göre bu puanlar binekler, petler ve kozmetik ekipmanlar gibi oyun içi öğeler için kullanılabiliyor. Blizzard, davalıların Donation Points satışlarından milyonlarca dolar kazandığını iddia ediyor.

Bu finansman talebi davada birkaç noktaya hizmet ediyor:

• Ticari fayda iddiasını destekler.
• Blizzard'ın eylemlerin kasıtlı olduğunu ve özel mali kazanç amaçlı olduğunu iddia ettiği DMCA iddiasını destekliyor.
• Blizzard'ın Ascension'ı sürekli, organize ve para kazanan bir kurumsal varlık olarak göstermeyi amaçladığı RICO bölümünü destekler.
• Zarar taleplerini ve kazançların iadesini destekler.

Finansman karşılıksız rastgele bir bağıştan ibaret olsaydı, Blizzard'ın anlatısı daha zayıf olurdu. Bu nedenle dava dilekçesi, Blizzard'ın bakış açısından "donation" ifadesinin kelimenin sıradan anlamıyla bağış değil, Blizzard'ın telif hakları etrafında dönen bir faaliyette sanal para satın alınması olduğunu göstermeye çalışıyor.

Blizzard'a göre davalıların rolleri

Dava davalıları tek tek ele alıyor. Blizzard, Derek Powell ve Bryan Thomas Mannion'ın Project Ascension'ın sahipleri, işletmecileri ve önde gelen yöneticileri olduğunu iddia ediyor. İddiaya göre operasyonları yönetiyor, geliştirmeyi denetliyor, işi yürütüyor, personel işe alıp denetliyor, pazarlamayı koordine ediyor ve istemci ile sunucuların çalışmasını sağlıyorlar.

Exalted Management Services ve Exalted Management and Consultation Services LLC, dava dilekçesinde paravan şirketler veya yetersiz sermayeli şirketler olarak tanımlanıyor. Blizzard'a göre bunların amacı nakit akışlarını yönlendirmek, vergi yükümlülüklerinden kaçınmak ve varlıkları korumaktı. Elbette bunlar Blizzard'ın iddialarıdır; mahkeme tarafından doğrulanmış gerçekler değildir.

Lincoln Marshall Simpson, oyuncuları istemciyi kurma ve sunuculara bağlanma konusunda destekleyen Kıdemli Oyun Yöneticisi olarak tanımlanıyor. Brien Allen Middaugh'un yaratıcı ekibin bir parçası olduğu ve Ascension'ın içeriğini Blizzard'ın kendi varlıklarından geliştirdiği söyleniyor. Andrew James Seward'ın özel sistem tarafını geliştirdiği ve sunucu ve istemci yazılımını kodladığı iddia ediliyor. Alexander Steven Kozma, güncellemeleri ve değişiklikleri denetleyen bir sürüm lideri olarak tanımlanıyor. Ye Lwin'in sunucu veya istemci yazılımının geliştirilmesine katılan çekirdek geliştirici olduğu iddia ediliyor. Online Management Partners ise bağış ödemelerinin tahsil edildiği kuruluş olarak tanımlanıyor.

Bu davalıların rollerine ilişkin harita, davanın standart bir özel sunucu davasından daha büyük görünmesinin nedenlerinden biri. Blizzard yalnızca bir alan adını veya anonim bir projeyi hedeflemez, kişileri ve şirketleri rollerine göre adlandırmaya çalışır.

Blizzard'ın teknik koruma teorisi nedir?

Dava dilekçesinde Blizzard, WoW'un teknik yapısını oldukça uzun bir şekilde açıklıyor. Blizzard'a göre WoW oynamak iki şeye ihtiyaç duyuyor: yerel istemci yazılımı ve Blizzard sunucularına bağlantı. İstemci ve sunucu paketlerle iletişim kurar ve Blizzard, kullanıcının doğru istemciyi kullandığından ve resmi sunucuya bağlandığından emin olmak için teknik kontroller ve şifrelenmiş trafik kullanır.

Blizzard'a göre WoW Client, Blizzard'ın resmi sunucularına bağlanmadığı sürece normalde çalışmıyor. Dilekçede, istemcinin Ascension sunucularına bağlanabilmesi için Ascension'ın bu bileşenleri kaldırması veya değiştirmesi gerektiği ileri sürülüyor. Ayrıca Blizzard, Ascension sunucularının oluşturulmasının ağ paketlerinin çözümlenmesi ve tersine mühendislik gerektirdiğini iddia ediyor.

Bu doğrudan DMCA talebiyle ilgilidir. DMCA'nın 1201 hükümleri, teknik önlemlerin atlatılmasına ve koruma aşma teknolojilerinin sağlanmasına yöneliktir. Blizzard'ın söylemeye çalıştığı şey, Ascension'ın yalnızca içeriği kopyalamakla kalmayıp aynı zamanda Blizzard'ın, WoW'un korunan sanal dünyasına erişimi kontrol etmek için kullandığı sistemleri de atlattığıdır.

EULA: Blizzard, Ascension'ın Oyuncuları Anlaşmayı İhlal Etmeye Teşvik Ettiğini İddia Ediyor

Dava yalnızca telif hakkıyla sınırlı değildir. Blizzard ayrıca oyuncuların resmi olarak oynamadan önce Battle.net ve WoW'un EULA şartlarını kabul ettiklerini iddia ediyor. Blizzard'a göre bu koşullar, diğer şeylerin yanı sıra taklit sunucuları ve yetkisiz istemci sürümlerini yasaklıyor.

Bundan sonra Blizzard, Ascension kullanıcılarının genellikle bir zamanlar EULA'yı kabul etmiş olan mevcut veya eski WoW oyuncuları olduğunu söylüyor. davalıların bunu bildiği ve hâlâ oyuncuları Ascension Client'ı indirmeye, Ascension sunucularında oynamaya ve Blizzard ile olan sözleşmelerini ihlal etmeye teşvik ettiği iddia ediliyor.

Davanın altıncı iddiası bu: Sözleşme ilişkilerine kasıtlı müdahale. Sade bir ifadeyle Blizzard, davalıların Blizzard ile oyuncular arasındaki sözleşmeye dayalı ilişkilere kasıtlı olarak müdahale ettiğini iddia ediyor.

Ticari markalar ve sahte köken

Yedinci iddia, Lanham Act ve menşein yanlış beyanı ile ilgilidir. Blizzard, WoW adı ve logosu da dahil olmak üzere World of Warcraft ve WoW markasıyla ilişkili ticari marka haklarına sahip olduğunu iddia ediyor.

Davaya göre Ascension, WoW işaretlerini ve bunlarla karıştırılabilecek işaretleri web sitesinde, sosyal medyada, YouTube'da ve oyun hizmetlerinde kullanmıştır. Blizzard, bunun Project Ascension'ın Blizzard tarafından lisanslandığı, onaylandığı, sponsor olduğu veya başka bir şekilde resmi olarak desteklenip desteklenmediği konusunda halkı yanıltabileceğini iddia ediyor.

Marka kısmı önemlidir çünkü sadece istemci kodunun kopyalanmasına bağlı değildir. Telif hakkı iddialarının bir kısmı daraltılmış olsa bile Blizzard, Ascension'ın, WoW'un marka bilinirliğini kafa karışıklığı olasılığı yaratacak şekilde istismar ettiği iddiasını da sürdürmeye çalışıyor.

RICO davanın kapsamını önemli ölçüde genişletiyor

Birçok oyuncu belgede ilk olarak RICO taleplerini fark ediyor. RICO, yani Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, genellikle organize suçla ilgili davalarda bilinir, ancak davacının, davalıların bir kurumsal kuruluş kurduğunu ve RICO kapsamındaki belirli fiilleri tekrar tekrar işlediğini iddia etmesi durumunda hukuk davalarında da kullanılır.

Blizzard'ın RICO teorisine göre davalılar, Project Ascension'ı geliştirmek, pazarlamak, satmak ve dağıtmak amacıyla fiilen örgütlenmiş bir faaliyet ağı (association-in-fact enterprise) oluştururlar. Blizzard, Ascension'ı en az beş yıldır faaliyet gösteren ve Amerika Birleşik Devletleri ve dünya çapındaki kullanıcılarla işlem yapan bir geliştirme, satış ve dağıtım ağı olarak tanımlıyor.

RICO'da Blizzard, dayanak oluşturan fiiller (predicate acts) için en az iki kategori belirtir:

• ticari markaların kötüye kullanılması ve sahte marka türü faaliyet iddiası
• özel mali kazanç için cezai telif hakkı ihlali iddiası

Burada dikkatli olmanız gerekiyor. Hukuki bir RICO talebinde bulunmak, davalıların cezai olarak mahkum edildiği anlamına gelmez. Hukuk davasında Blizzard, yapının, sürekliliğin, finansmanın ve iddia edilen öncül eylemlerin RICO gerekliliklerini karşıladığı yönünde bir argüman oluşturmaya çalışıyor. Bu iddialı ve meşakkatli bir iddiadır ve başarısı pek çok hukuki ve delilsel meseleye bağlıdır.

Davanın sade diliyle dokuz talebi

İlk iddia doğrudan telif hakkı ihlalidir. Blizzard, davalıların WoW'un korumalı içeriğini izinsiz kopyaladığını, değiştirdiğini, dağıttığını ve gerçekleştirdiğini veya etkinleştirdiğini iddia ediyor.

İkinci talep ise telif haklarını ihlal etmeye teşviktir. Burada Blizzard, davalıların kullanıcıları Ascension Client'ı indirip kullanmaya ve böylece Blizzard'ın haklarını ihlal etmeye aktif olarak teşvik ettiğini iddia ediyor.

Üçüncü iddia, telif hakkı ihlaline katkıdır (contributory copyright infringement). Bu, davalıların kullanıcı ihlallerini bildiği ve bunun için gerekli araçları, talimatları, altyapıyı ve desteği sağladığı fikrine dayanmaktadır.

Dördüncü iddia, başkalarının telif hakkı ihlallerinden doğan sorumluluktur (vicarious copyright infringement). Blizzard, davalıların Ascension Hizmeti üzerindeki kullanıcı faaliyetlerini izleme hakkına ve yeteneğine sahip olduklarını ve kullanıcıların ihlal faaliyetlerinden mali olarak faydalandıklarını iddia etmektedir.

Beşinci iddia DMCA'nın ihlalidir. Blizzard, Ascension Client'ın Blizzard'ın teknik korumalarını atlattığını ve davalıların kamuya bu aşma teknolojisini sağladığını iddia ediyor.

Altıncı talep, sözleşme ilişkilerine kasıtlı müdahaledir. Blizzard'a göre davalılar EULA'yı biliyor ve oyuncuları hâlâ onu ihlal etmeye teşvik ediyor.

Yedinci talep ise menşeinin yanlış belirtilmesidir. Blizzard, WoW markalarının ve karıştırılabilecek markaların kullanımının, kamuoyunun Ascension'ın Blizzard tarafından resmi, lisanslı veya onaylanmış olduğuna inanmasına yol açabileceğini iddia ediyor.

Sekizinci talep federal sivil RICO, kurumsal kuruluşun faaliyetlerine katılımdır. Blizzard, Ascension'ı organize, sürekli ve para kazandıran bir ağ olarak göstermeye çalışıyor.

Dokuzuncu iddia ise RICO komplosu. Blizzard, davalıların aynı kurumsal varlığı desteklemek için komplo kurduğunu veya işbirliği yaptığını iddia ediyor.

Blizzard mahkemeden ne yapmasını istiyor?

Talepler bölümünde (Prayer for Relief) Blizzard birkaç şey istiyor.

İlk olarak, davalıların Blizzard'ın telif haklarını ihlal etmelerini, üçüncü taraf ihlallerini teşvik etmelerini veya bunlara yardım etmelerini, koruma aşma teknolojisini sağlamalarını ve Blizzard'ın oyuncu anlaşmalarına müdahale etmelerini engelleyecek geçici ve kalıcı bir yasaklama kararı istiyor.

İkinci olarak Blizzard, mahkemeden Project Ascension, Ascension ve benzeri kopyaların sunucularının, barındırıldıkları alan adı, adres, konum veya hizmet sağlayıcıdan bağımsız olarak kapatılmasına karar vermesini istiyor.

Üçüncüsü, Blizzard, davalıların Ascension Client'ın tüm sürümleri de dahil olmak üzere ihlal oluşturan bütün materyalleri kendisine teslim etmesini talep ediyor.

Dördüncüsü, Blizzard, Blizzard'ın haklarını ihlal eden ürün veya hizmetlerden toplanan paranın muhasebeleştirilmesini talep eder.

Beşincisi, Blizzard parasal tazminat talep ediyor. Kasıtlı telif hakkı ihlali ve DMCA korumaların aşılmasıyla ilgili tazminatlar da dahil olmak üzere, fiili zararlar ve davalıların kârları veya kanunda öngörülen tazminatlar talep etmektedir.

Altıncı olarak, Blizzard yargılama giderleri ve avukatlık ücretleri talep ediyor.

Ayrıca Blizzard, izin verilen durumlarda bu konularda jüri yargılaması yapılmasını talep ediyor.

Bu şu anda oyuncular için ne anlama geliyor?

Oyuncular üzerindeki ani etki, mahkemenin gidişatına ve Blizzard'ın hızlı bir şekilde ihtiyati tedbir talep edip etmediğine bağlı. Basitçe bir talepte bulunmak, hizmeti otomatik olarak sonlandırmaz. Ancak Project Ascension'ı çok ağır prosedür baskısı altına sokuyor.

Blizzard başvuruda bulunur ve geçici yasaklama kararı alırsa sonuçları hızlı olabilir: alan adlarının, sunucuların, istemci dağıtımının, ödeme sistemlerinin ve destek kanallarının kullanımı zorlaşabilir veya durabilir. Davanın daha yavaş ilerlemesi halinde sonraki adımlar belgelerin tebliği, davalıların cevapları, olası davanın reddi talepleri (motion to dismiss), delil toplama (discovery) ve uzlaşma müzakereleri olabilir.

Oyuncunun bakış açısından en büyük pratik risk, tüm teknik ve mali yapısının davaya konu olması durumunda private server hizmetinin sürekliliğine güvenilmemesi gerektiğidir. Blizzard'ın talebi sadece tek bir dosya değil, Project Ascension varlığının tamamının kapatılması.

Bu neden daha geniş private server alanı için de geçerli?

Bu dava sadece Ascension ile ilgili olmayacak şekilde yazılmıştır. Blizzard'ın modern private server projesini bütün bir hizmet işi olarak tanımlaması için bir model oluşturuyor:

• değiştirilmiş istemci
• kendi Başlatıcısı
• öykünülmüş sunucular
• eski WoW içeriğinin kopyalanması
• Blizzard varlıklarından türetilen yeni özellikler
• sosyal pazarlama
• Discord ve destek topluluğu
• ücretli puan sistemi
• yıllar süren organize gelişim

Eğer Blizzard bu teoride başarılı olursa, etki sadece tarihi korumayı amaçlayan hobi sunucuları değil aynı zamanda pratikte Blizzard'ın fikri mülkiyeti üzerine kurulu kendi ücretli MMO hizmetlerini de içeren diğer projelere de yayılabilir.

Öte yandan, mahkemenin emsal oluşturabilecek kapsamlı kararlar yayınlamasından önce davanın uzlaşmayla sonuçlanması da mümkün. Bu durumda topluluk nihai bir sonuç elde edebilir ancak hayran projesi, emülasyon, modlama ve ticari private server arasındaki çizginin nerede olduğuna dair net bir yasal sınır olmayabilir.

Eski private server anlaşmazlıklarıyla karşılaştırıldığında burada yeni olan ne?

WoW-private server'lar yeni bir fenomen değil. Yıllar geçtikçe Blizzard yayından kaldırma talepleri yayınladı, projeleri kapattı ve fikri mülkiyet haklarını savundu. Ancak bu durumda üç şeye dikkat çekiliyor.

Öncelikle dava dilekçesi çok ayrıntılı. Teknik istemci-sunucu yapısı, EULA, erişim kontrol mantığı, Ascension sitesi, başlatıcı, sunucular, finansman sistemi ve tek tek davalıların rollerinden geçer.

İkincisi, Blizzard tek bir iddiaya dayanmıyor. Telif Hakkı, DMCA, Hizmet Koşulları, Ticari Marka ve RICO dahildir. Bu, davayı daha zahmetli hale getiriyor ve bir iddianın geçerli olmaması durumunda Blizzard'a çeşitli alternatif yollar sunuyor.

Üçüncüsü, davada Project Ascension'ın yalnızca gönüllü bir hayran hizmeti değil, doğrudan ticari ve organize bir operasyon olduğu belirtiliyor. Donation Points, milyonlarca indirme, bir milyondan fazla oyuncu ve iddia edilen milyonlarca gelir, hepsi bu resmin bir parçası.

Ascension neye karşı çıkabilir?

Bu belgede Ascension'ın yanıtı yer almıyor. Dolayısıyla aşağıdakiler, davalıların hangi konulara itiraz edebileceğine ilişkin bir değerlendirmeden ibaret.

Blizzard'ın teknik iddialarına itiraz edebilirler: istemcinin ne kadarı kopyalandı, ne paylaşıldı, kim paylaştı, kullanıcının kendisi ne indirdi ve hangi kısmı kendi geliştirmesi. Finansman taleplerinin niteliğine veya kapsamına itiraz edebilirler. Donation Points'in Blizzard'ın onlara gösterdiği ekonomik fayda olmadığını iddia edebilirler. Davalılardan bazılarının Amerika Birleşik Devletleri dışında yaşaması halinde kişisel yargı yetkisine itiraz edebilirler. Bireysel geliştiricilerin rollerini ana operatörlerden ayırmaya çalışabilirler.

RICO iddiaları, enterprise, pattern ve predicate act koşullarını tam olarak karşılamaları gerektiğinden genellikle reddedilme talebi aşamasında saldırılara karşı özellikle savunmasızdır. Bu nedenle davalılar, kapsamlı discovery sürecinden önce bile RICO taleplerinin en azından bir kısmını ortadan kaldırmaya çalışabilir.

Ancak bu, Blizzard'ın birden fazla paralel iddiaya sahip olduğu gerçeğini değiştirmiyor. RICO daraltılsa bile telif hakkı talepleri ve DMCA varlığını sürdürebilir.

Bundan sonra ne takip edilmeli?

İlk somut adım tebligattır: adı geçen tüm davalılar sürece dahil edilecek mi ve ne kadar çabuk. Daha sonra ihtiyati tedbir başvurusunun dosyada görünüp görünmediğini takip etmelisiniz. Eğer varsa, program açıkça hızlandırılabilir.

Bir diğer önemli nokta ise davalıların ilk tepkisidir. Bir cevap mı, uzlaşma talebi mi, ret talebi mi, yetki iddiası mı yoksa bunların bir kombinasyonu mu olacak? Özellikle, süreç yurtdışında yaşayan davalı ve belirsiz olma potansiyeli taşıyan Online Management Partners varlığı hakkında daha fazla açıklama yapılmasını gerektirebilir.

İzlenecek üçüncü şey ödeme trafiğidir. Blizzard'ın muhasebe, kazançların iadesi veya ödeme hizmetleriyle ilgili discovery için başvurması durumunda Donation Points sistemi konunun pratik özü haline gelebilir.

İzlenecek dördüncü şey, Project Ascension'ın aynı şekilde faaliyet göstermeye devam edip etmeyeceğidir. Site, başlatıcı, ödemeler, Discord topluluğu veya sunucular aniden değişirse, bu, davanın işletimi şimdiden etkilediğini gösterebilir.

25 Haziran 2026 güncellemesi: davalılara celpler çıkarıldı

PacerMonitor docket özetine göre mahkeme, 25 Haziran 2026 tarihinde adı geçen birden fazla davalı için summons çıkardı. Bu, dosyanın tebligat aşamasına geçtiği anlamına geliyor. Bu docket güncellemesine göre dosyada henüz davalı cevapları, motions to dismiss, geçici tedbir kararları, uzlaşma veya esasa ilişkin mahkeme kararı görünmüyor.

Özet

Blizzard'ın Project Ascension'a karşı açtığı dava, tek bir özel sunucuya karşı açılmış telif hakkı davasından çok daha fazlasıdır. Bu, Blizzard'ın WoW istemcisini kopyaladığını, teknik korumaları atlattığını, oyuncuları yetkisiz sunuculara yönlendirdiğini, Blizzard ticari markalarını kullandığını, oyuncuları EULA'yı ihlal etmeye teşvik ettiğini ve Donation Points sistemini kullanarak para topladığını iddia ettiği Ascension'ı tamamen ticari bir sistem olarak gösterme girişimidir.

Dilekçenin en ağır kısmı RICO'dur. Bu, oyun endüstrisindeki olağan fikri mülkiyet anlaşmazlığının tonundan uzaklaşıyor ve Ascension'ı uzun vadeli, organize ve sürekli olarak ihlal eden bir kurumsal varlık olarak göstermeye çalışıyor. Aynı zamanda telif hakkı ihlali ve DMCA gibi daha geleneksel talepler davanın pratik omurgasını oluşturuyor.

Şu anda kesin olan tek şey, Blizzard'ın bir dava açtığı ve mahkemeden Project Ascension'ın kapatılmasını, materyallerin teslim edilmesini, para akışlarının açıklığa kavuşturulmasını ve maddi tazminat ödenmesini talep etmesi. Geriye kalan her şey davalıların nasıl tepki vereceğine ve mahkemenin sonraki aşamalarda davayı nasıl ele alacağına bağlı.

Kaynak ve sınırlama

Bu makale, kamuya açık dava dilekçesinin wow-anniversary.fi tarafından hazırlanmış bir özetidir. Hukuki danışmanlık değildir.

Orijinal dava dilekçesi (1/2) courtlistener.com Orijinal dava dilekçesi (2/2) pacermonitor.com