Scapegaming reste le plus grand avertissement de Blizzard aux serveurs privés

Scapegaming reste le cas souvent cité lorsque les joueurs évoquent les actions de Blizzard contre les serveurs privés. Dans Blizzard Entertainment, Inc. v. Alyson Reeves et al., numéro 2:09-cv-07621, le tribunal du district central de Californie a rendu le 10 août 2010 un jugement définitif contre Alyson Reeves, qui exerçait sous le nom Scapegaming.

Le montant était de 88 594 539 $. Le registre le répartit entre 3 052 339 $ de restitution de bénéfices, 85 478 600 $ de dommages-intérêts prévus par la loi et 63 600 $ d’honoraires d’avocat. Une entrée ultérieure relative à l’exécution reprend le même total.

Pourquoi le montant est si élevé

L’affaire s’est conclue par un jugement par défaut, ou default judgment. Cette situation procédurale diffère d’un procès contradictoire où les deux parties débattent de chaque question de fait. Lorsqu’un défendeur ne présente pas de défense, le tribunal peut retenir les allégations correctement formulées et déterminer les dommages à partir des preuves fournies par le demandeur.

Malgré cette réserve, le jugement montre l’ampleur des sommes que Blizzard peut demander lorsqu’un serveur privé est présenté comme une activité commerciale portant atteinte au droit d’auteur. Restitution des bénéfices, dommages-intérêts légaux et honoraires peuvent s’additionner rapidement si le demandeur invoque de nombreuses œuvres protégées et de nombreux actes de violation.

Une ombre durable sur les serveurs privés WoW

Scapegaming a transformé un litige de serveur privé en jugement fédéral assorti d’un montant concret. Les joueurs retiennent facilement le chiffre du titre. Pour les exploitants, l’essentiel est la combinaison des revenus, des contenus protégés copiés, de l’exploitation du service et de l’absence de défense, qui peut conduire à un résultat catastrophique.

Cette ancienne affaire explique pourquoi les plaintes plus récentes détaillent paiements, lanceurs, systèmes de comptes, clients modifiés et équipes organisées. Blizzard ne dit pas seulement qu’un serveur existe : l’entreprise décrit une activité qui tire profit des ressources de WoW et de l’accès des joueurs à un service non autorisé.

Scapegaming s’inscrit ainsi aux côtés de Turtle WoW et de Project Ascension. Turtle WoW illustre une issue moderne fondée sur une injonction, Ascension une plainte moderne de grande ampleur. Scapegaming représente l’ancien aboutissement financier qui continue de peser sur les discussions autour des serveurs privés.