Scapegaming bleibt Blizzards größte Warnung für Privatserver

Scapegaming bleibt der Fall, den Spieler bei Blizzards Vorgehen gegen Privatserver häufig nennen. Im Verfahren Blizzard Entertainment, Inc. v. Alyson Reeves et al., Aktenzeichen 2:09-cv-07621, erließ das Bundesgericht für den Central District of California am 10. August 2010 ein abschließendes Urteil gegen Alyson Reeves, die unter dem Namen Scapegaming tätig war.

Die Summe betrug $88.594.539,00. Laut Verfahrensregister setzte sie sich aus $3.052.339 Gewinnabschöpfung, $85.478.600 gesetzlich festgelegtem Schadensersatz und $63.600 Anwaltsgebühren zusammen. Ein späterer Vollstreckungseintrag nennt dieselbe Gesamtsumme.

Warum die Summe so hoch war

Das Verfahren endete mit einem Versäumnisurteil, einem default judgment. Das ist nicht dieselbe Prozesslage wie eine streitige Verhandlung, in der beide Seiten alle Tatsachenfragen prüfen lassen. Verteidigt sich ein Beklagter nicht, kann das Gericht ordnungsgemäß vorgetragene Behauptungen zugrunde legen und den Schaden anhand der Belege des Klägers bestimmen.

Trotz dieser Einschränkung zeigt das Urteil, welche finanzielle Größenordnung Blizzard anstreben kann, wenn ein Privatserver als kommerzieller Betrieb mit Urheberrechtsverletzungen dargestellt wird. Gewinnabschöpfung, gesetzlicher Schadensersatz und Anwaltsgebühren können sich erheblich summieren, wenn viele geschützte Werke und Verletzungshandlungen geltend gemacht werden.

Der lange Schatten über WoW-Privatservern

Scapegaming machte aus einem Privatserver-Streit ein konkretes Bundesgerichtsurteil mit einer Dollarsumme. Für Spieler bleibt oft nur diese Schlagzeilenzahl hängen. Für Betreiber ist das Zusammenspiel wichtiger: Einnahmen, kopierte geschützte Inhalte, der Betrieb des Dienstes und eine ausbleibende Verteidigung können gemeinsam katastrophale Folgen haben.

Der alte Fall erklärt, warum neuere Blizzard-Klagen Zahlungen, Launcher, Kontosysteme, veränderte Clients und organisierte Teams ausführlich beschreiben. Blizzard verweist nicht nur auf die Existenz eines Servers, sondern zeichnet das Bild eines Geschäfts, das von WoW-Assets und dem Zugang zu einem nicht autorisierten Dienst profitiert.

Deshalb gehört Scapegaming neben Turtle WoW und Project Ascension: Turtle WoW steht für eine vereinbarte gerichtliche Unterlassung, Ascension für eine umfassende moderne Klage. Scapegaming zeigt einen älteren Schadensersatzausgang, der die Privatserver-Debatte weiterhin prägt.