Scapegaming zůstává největším varováním Blizzardu pro privátní servery

Rozsudek pro zmeškání z roku 2010 ukazuje, jak se sčítá vydání zisků, zákonné náhrady škody a odměny advokátů.

Poslechnout článek
BlizzardScapegamingprivate serverdefault judgmentcopyrightWorld of Warcraft
Lavice v soudní síni a dokumenty na stole v tyrkysovém světle.

Scapegaming zůstává případem, který hráči připomínají při debatách o postupu Blizzardu proti privátním serverům. Ve věci Blizzard Entertainment, Inc. v. Alyson Reeves et al., číslo 2:09-cv-07621, vydal federální soud pro Central District of California dne 10. srpna 2010 konečný rozsudek proti Alyson Reeves, která podnikala pod názvem Scapegaming.

Částka činila $88,594,539.00. Podle rejstříku zahrnovala $3,052,339 na vydání zisků, $85,478,600 na zákonem stanovených náhradách škody a $63,600 na odměnách advokátů. Pozdější záznam o výkonu rozhodnutí uvádí stejný celkový součet.

Proč byla částka tak vysoká?

Věc skončila rozsudkem pro zmeškání, označovaným jako default judgment. Jde o jinou procesní situaci než sporné řízení, v němž obě strany projednávají každou skutkovou otázku. Pokud se žalovaný nebrání, soud může vycházet z řádně uvedených tvrzení a určit škodu podle důkazů předložených žalobcem.

I s touto výhradou rozsudek ukazuje rozsah finančních nároků, o které může Blizzard usilovat, je-li privátní server vykreslen jako komerční činnost porušující autorská práva. Vydání zisků, zákonné náhrady a odměny advokátů se mohou rychle sčítat, pokud žalobce tvrdí porušování práv k mnoha dílům mnoha různými činy.

Dlouhý stín nad privátními servery WoW

Scapegaming proměnil spor o privátní server v konkrétní federální rozsudek s dolarovou částkou. Hráči si snadno zapamatují jen číslo z titulku. Pro provozovatele je důležitější souhra příjmů, kopírovaných chráněných materiálů, provozu služby a chybějící obrany, která může vést ke katastrofálnímu výsledku.

Starý případ vysvětluje, proč novější žaloby podrobně popisují platby, launchery, účty, upravené klienty a organizované týmy. Blizzard netvrdí jen to, že existuje server: vykresluje podnikání těžící z herních prostředků WoW a z přístupu hráčů k nepovolené službě.

Scapegaming proto patří do stejné řady jako Turtle WoW a Project Ascension. Turtle WoW ukazuje novější výsledek v podobě soudního zákazu, Ascension široce pojatou moderní žalobu. Scapegaming představuje starší finanční výsledek, který stále ovlivňuje debaty o privátních serverech.

Zdroj a vymezení

Tento článek je vlastním shrnutím veřejných záznamů soudního řízení od wow-anniversary.fi. Nejde o právní poradenství.

Původní záznamy soudního řízení pacermonitor.com

Novinky

Lavice v soudní síni a dokumenty na stole v tyrkysovém světle.

Právní případy · 29.5.2026

Spor Blizzardu s Turtle WoW skončil trvalým soudním zákazem

Autorskoprávní spor Blizzardu s Turtle WoW dospěl k dohodnutému trvalému soudnímu zákazu a dobrovolnému zpětvzetí žaloby vůči dalším žalovaným.

Aktualizováno 1.7.2026BlizzardTurtle WoWprivate servercopyright
Lavice v soudní síni a dokumenty na stole v tyrkysovém světle.

Právní případy · 12.6.2026

Blizzard zažaloval údajné provozovatele Project Ascension: co 51stránková žaloba skutečně tvrdí?

Blizzard žaluje Project Ascension z řady důvodů: autorská práva, DMCA, EULA, ochranné známky a RICO. Rozebíráme tvrzení žaloby a možné další kroky.

Aktualizováno 29.6.2026BlizzardProject AscensionAscensioncopyright
Lavice v soudní síni a dokumenty na stole v tyrkysovém světle.

Právní případy · 2.7.2026

Kauza Project Ascension: první odpor proti žádosti Blizzardu o časnou discovery

Žaloba Blizzardu proti Project Ascension vstoupila do nové procesní fáze: Blizzard žádá o omezenou časnou discovery a Online Management Partners proti tomu podává odpor.

Aktualizováno 4.7.2026BlizzardProject AscensionAscensiondiscovery