Scapegaming ما زالت أكبر تحذير من Blizzard للخوادم الخاصة

ما زالت قضية Scapegaming هي المثال الذي يذكره اللاعبون كثيرا عند الحديث عن إنفاذ Blizzard ضد الخوادم الخاصة. في قضية Blizzard Entertainment, Inc. v. Alyson Reeves et al.، رقم 2:09-cv-07621، أصدرت المحكمة الفدرالية للمنطقة المركزية في كاليفورنيا حكما نهائيا في 10 أغسطس 2010 ضد Alyson Reeves، التي كانت تعمل باسم Scapegaming.

كان المبلغ ضخما: 88,594,539.00 دولارا. يصف سجل القضية الحكم بأنه شمل 3,052,339 دولارا من رد الأرباح، و85,478,600 دولارا من التعويضات القانونية، و63,600 دولار من أتعاب المحاماة. ويكرر إدخال لاحق لأمر التنفيذ إجمالي مبلغ الحكم نفسه.

لماذا أصبح الرقم كبيرًا جدًا

وصلت القضية إلى حكم غيابي. وهذا مهم لأن الحكم الغيابي ليس في الوضع الإجرائي نفسه لمحاكمة متنازع عليها يناقش فيها الطرفان كل مسألة واقعية. عندما يتخلف المدعى عليه، يمكن للمحكمة قبول الادعاءات المصاغة بصورة كافية، ثم تحديد الأضرار بناء على الأدلة التي يقدمها المدعي.

حتى مع هذا التحفظ، يبقى الحكم مهما لأنه يوضح حجم التعرض القانوني الذي يمكن أن تطلبه Blizzard عندما يصور الخادم الخاص كعملية تجارية تنتهك حقوق النشر. يشير السجل إلى رد الأرباح، والتعويضات القانونية، وأتعاب المحاماة. ويمكن لهذه الفئات أن تتراكم بسرعة عندما يجادل المدعي بأن القضية تشمل أعمالا محمية كثيرة وأفعالا مخالفة كثيرة.

الظل الطويل على خوادم WoW الخاصة

أصبحت Scapegaming نقطة مرجعية لأنها حولت نزاعًا في خادم خاص إلى حكم قضائي اتحادي ملموس مع رقم نقدى. بالنسبة للاعبين العاديين، من السهل تقليل القصة إلى المبلغ الرئيسي للعنوان الإخباري. بالنسبة للمشغلين، الدرس الأكثر فائدة هو الهيكل: الإيرادات، والمواد المحمية المنسوخة، وتشغيل الخدمة، وعدم الدفاع يمكن أن يتحدوا معًا لإنتاج نتيجة كارثية.

القضية قديمة، لكنها لا تزال تساعد في تفسير سبب تخصيص شكاوى Blizzard الأحدث مساحة كبيرة لوصف المدفوعات، والمشغلات، وأنظمة الحساب، والعملاء المعدلين، والفرق المنظمة. Blizzard لا تقول فقط إن خادما ما موجود. إنها ترسم صورة لنشاط تجاري يستفيد من أصول World of Warcraft ومن وصول اللاعبين إلى خدمة غير مصرح بها.

لهذا السبب تنتمي Scapegaming إلى السياق نفسه مع نزاعات Turtle WoW وProject Ascension الأحدث. تعرض Turtle WoW نتيجة حديثة قائمة على أمر قضائي. ويعرض Project Ascension شكوى حديثة واسعة النطاق. أما Scapegaming فتظهر نقطة النهاية القديمة المتعلقة بالتعويضات، والتي ما زالت تلقي بظلها على نقاش الخوادم الخاصة كله.