Scapegaming pozostaje największym ostrzeżeniem prywatnych serwerów dla Blizzard

Sprawa Scapegaming nadal jest najważniejszym przykładem, który odnoszą gracze, gdy mowa o postawieniu przypadku prywatnych serwerów przez Blizzard. W sprawie domysłowej w sprawie Blizzard Entertainment, Inc. v. Alyson Reeves et al., ośrodek 2:09-cv-07621, sąd centralny Kalifornii wydał decyzję końcową przeciwko Alyson Reeves, działającej pod nazwiskiem Scapegaming 10 sierpnia 2010 roku.

Kwota była ogromna: 885 945 390$. Docket opisuje karę jako składający się z 3 052 339$ w odliczonym zysku, 85 478 600$ w kary statutowych i 63 600$ w kosztach prawnych. W późniejszym wpisie do dokuwu powtarza się ta sama kwota kar.

Dlaczego liczba była taka duża

Sprawa osiągnęła postawienie domysłowe. To ma znaczenie, ponieważ postawienie domysłowe nie jest tak samo procesowe jak rozstrzygnięcie kontrowersji, w której obie strony pełnią prawdziwe litigacje nad każdym faktowym problemem. Gdy osoba odpowiadająca za obronę nie podaje się do obrony, sąd może przyjąć well-pleaded oskarżenia i następnie ustalić szkodę na podstawie wniosków strony zgłoszonej.

Dokumentacja opisuje decyzję jako ważną, ponieważ pokazuje skalę szkód, które Blizzard może postawić w sytuacji, gdy prywatny serwer jest zarysowany jako komercyjna operacja praw autorskich. Docket odwołuje się do odliczonego zysku, kary statutowej i kosztów prawnych. Te kategorie mogą szybko stawić czoła, gdy strona zgłoszona argumentuje, że wiele ochronionych prac i wielu naruszeń jest wziętych pod uwagę.

Długie cienie prywatnych serwerów WoW

Scapegaming stało się odniesieniem, ponieważ przekształciło spor z prywatnego serwera w konkretne postawienie sprawy federalnej z kwotą. Dla zwykłych graczy jest łatwo zmniejszyć historię do nagłówka kwoty. Dla operatorów bardziej użyteczna lekcja to struktura: dochód, skopiowane ochronione materiały, operacja usługi i brak obrony mogą złączyć się w katastrofalnym wyniku.

Sprawa jest stara, ale nadal pomaga wyjaśnić dlaczego nowsze postawienia przypadku Blizzard poświęca tyle miejsca opisując płatności, uruchamiania, systemy kont, zmodyfikowane klienty i zorganizowane zespoły. Blizzard nie tylko mówi, że serwer istnieje. Buduje obraz biznesu korzystającego z aktywów World of Warcraft oraz dostępu graczy do nieautoryzowanego usługi.

To dlatego Scapegaming należy obok nowszych sporów Turtle WoW i Project Ascension. Turtle WoW pokazuje wynik rozstrzygnięcia w postawieniu domysłowym. Project Ascension pokazuje szerokie postawienie przypadku modernistyczne. Scapegaming pokazuje starsze punkt końcowy kary, który nadal wiszy nad całym rozmową dotyczącą prywatnych serwerów.