Scapegaming-fallet är fortfarande den fall som spelare citerar när Blizzard:s privatserverenforcement tas upp. I Blizzard Entertainment, Inc. v. Alyson Reeves et al., fallet 2:09-cv-07621, fastställdes final dom av Central District of California den 10 augusti 2010 mot Alyson Reeves, som gör affärer under namnet Scapegaming.
Beloppet var enormt: $885 945 390. Dokumenten beskriver domen som inkluderar $3 052 339 i avskedade fördelar, $854 786 000 i statutär skadestöd och $63 600 i rättsförsörjning. En senare skrivintryck repeterar samma totala dombelopp.
Varför siffran blev så stor
Fallet nådde en defaultdom, vilket är viktigt eftersom en defaultdom inte är samma processpost som en stridig försvar. När en part defaultar kan domstolen acceptera välformuleringar från den plåtsida och sedan avgöra skadestödet baserat på bevisen från plåtsidan.
Evenom det finns detta, är domen viktig eftersom den visar skalan av exponering Blizzard kan söka när en privatserver framförs som en kommersiell kopierrättsoperation. Dokumenten pekar på avskedade fördelar, statutär skadestöd och rättsförsörjning. Dessa kategorier kan snabbt steka upp när plåtsidan argumenterar att många skyddade verkningar och många obehöriga handlingar är involverade.
Den långa skuggen över WoW privatserverer
Scapegaming blev en referenspunkt eftersom det översatte en privatserverkonflikt till en konkret federal dom med ett siffrorbelopp. För vanliga spelare är det lätt att minska historien till rubriksiffra. För operatörer är den mer användbara lektionen strukturen: inkomst, kopierade skyddade material, tjänsteföretag och brist på försvar kan kombinera sig till en katastrofisk resultat.
Fallet är gammalt, men det fortfarande hjälper att förklara varför nya Blizzard-förklaringar har så mycket plats att beskriva betalningar, startprogram, kontoavdelningar, modifierade klienter och organisering av team. Blizzard säger inte bara att en server existerar. Det bygger ett bild av ett företag som nytjar World of Warcraft-aktiver och spelarens tillgång till en obehörig tjänst.
Det är varför Scapegaming hör nästa till de nyare Turtle WoW och Project Ascension-fallet. Turtle WoW visar en modern inrestruktursutrymme. Project Ascension visar ett breda modernt förklaring. Scapegaming visar den äldre skadestödsutrymmet som fortfarande hänger över hela privatserverkonversationen.
Källa och avgränsning
Den här artikeln är wow-anniversary.fi:s egen lokaliserade sammanställning av rättegångsdokumentet. Det är varken en direkt översättning av originalpublikationen eller ett juridiskt yttrande.