Blizzard Entertainment 已在加州中区联邦法院起诉 Project Ascension 的支持者。这不是一封小小的停止函，也不是一封单独的DMCA删除请求，而是一场长达51页的民事诉讼，其中暴雪对Ascension提出了一整套索赔要求：直接侵犯版权、煽动用户侵权、共同和替代侵犯版权、DMCA非规避、违反合同、虚假来源证明和两项联邦民事诉讼RICO要求。
最重要的限制是：这是暴雪的套装。它讲述了暴雪的主张以及要求法院做什么。这不是判决书，被告的辩护尚未包含在本文件中。在法庭上，甚至在实际评估证据之前，许多事情都可以改变、缩小范围、达成一致或陷入程序问题。
尽管如此，这份文件对于 WoW 社区来说仍然很重要，因为它非常直接地讲述了暴雪如何看待现代 private server 运营，其中包括自己的启动器、自己的客户端、自己的领域变体、交易、付费积分和多年有组织的开发工作。
＃＃ 发生了什么？
该诉讼于 2026 年 6 月 12 日提起，案件号为 Blizzard Entertainment, Inc. v. Powell et al. PacerMonitor，根据案件摘要，该案已在加利福尼亚州中区联邦法院审理，编号为 8:26-cv-01506。属于版权案件，诉讼的第一份实际文件是暴雪的诉状，即诉状/诉讼启动文件。
个人、公司和身份不明的美国能源部被告均被列为被告。据暴雪称，这些实体构成了 Project Ascension 的开发、维护、营销和资金网络。该诉讼提到，除其他外，Derek S. Powell、Bryan Thomas Mannion、Exalted Management Services、Exalted Management and Consultation Services LLC、Lincoln Marshall Simpson、Brien Allen Middaugh、Andrew James Seward、Alexander Steven Kozma、Ye Lwin、Online Management Partners和Does 1-10。
暴雪声称，Project Ascension 不仅仅是一个粉丝项目，而是围绕未经授权的 WoW 客户端、模拟服务器、暴雪资产、修改的游戏内容和付费 Donation Points 系统构建的营利性运营。
根据暴雪的描述，Project Ascension 是什么？
根据诉讼称，Project Ascension是至少六个多人服务器的集合，只能通过Ascension Client访问。暴雪将其描述为 World of Warcraft 的修改版本，未经暴雪许可，无需连接到暴雪的官方 WoW 服务器，也无需有效的 WoW 订阅。
暴雪指出，Ascension 销售不同的游戏格式和领域实体，例如 Destiny's Dawn、Warcraft Reborn 和 Expanded Azeroth。根据诉讼，一些服务器允许玩家玩普通的 WoW、Burning Crusade 和 Wrath of the Lich King 内容，但进行了修改。从暴雪的角度来看，问题不仅仅是怀旧的private server，而是Ascension的新职业、职业、区域、物品和PvP模式都是基于暴雪原有的WoW内容，并使用暴雪的美术、模型、动画、环境和软件基础。
该诉讼显然对 Ascension 使用了严厉的语言。暴雪将其描述为不是一个无害的粉丝模组，而是一个未经授权的复制品和衍生作品，与暴雪自己的 World of Warcraft Classic 产品竞争。
暴雪的主要主张：不仅仅是服务器，而是整个生态系统的复制和修改
诉状的要点是：根据暴雪的说法，被告复制了WoW客户端，对其进行了修改，删除或规避了技术保护，并导致其连接到Ascension自己的服务器而不是暴雪的官方服务器。
暴雪区分了三大技术主张：
- 根据诉讼，Ascension Client是在旧WoW Client的基础上构建的。
- 据暴雪称，客户端的连接逻辑已更改，以便将玩家引导至 Ascension 的服务器。
- 根据暴雪的说法，代码已被添加到客户端或从客户端中删除，以便客户端认为自己已连接到官方服务器或跳过检查，其目的是确保官方服务器和许可的客户端。
与简单地声称某人正在运行服务器模拟器相比，这是一个显着的区别。暴雪构建的案例是，Ascension的运行需要复制和修改客户端软件。如果法院接受这个框架，那么这不仅是“玩家连接到错误服务器”设置的问题，而且还涉及客户端分布和绕过技术保障的问题。
根据诉讼，Ascension Client几乎包含了整个WoW客户端
投诉中最强烈的主张之一是，除了更改之外，Ascension Client 的文件几乎是它们所源自的 WoW Client 的完美副本。暴雪声称其中包含大部分代码，以及属于暴雪受版权保护的 WoW 客户端的所有艺术、音乐、物品和其他资产。
从暴雪的论点中可以得出两件事。
首先，根据暴雪的说法，任何对Ascension Client的分发和下载都是对其自身版权的侵犯。其次，根据暴雪的说法，每个下载并安装客户端的用户都会制作自己的未经授权客户端的本地副本。这样，暴雪既可以主张被告自身的直接责任，又可以主张被告煽动、帮助用户实施违法行为的事实。
为什么启动器很重要？
套装Ascension Launcher没有侧点。暴雪在网站上描述了“Play Now”路径，并声称用户基本上可以下载启动器、创建 Ascension 帐户并选择服务器。其余的技术步骤通过Ascension的系统处理。
这在法律上很重要，因为它支持了暴雪的主张，即被告使整个事情变得简单、用户友好，并且有意针对广泛的受众。因此，暴雪并没有将这种情况描述为个人技术爱好者将分散来源的东西组合在一起，而是将其描述为提供现成管道的受访者：站点、启动器、客户端、帐户、服务器、支持和商店。
为此，诉讼中也出现了诱导侵权和共同侵权索赔。暴雪声称，被告不仅自己在做某事，而且还指导、鼓励、支持并在技术上支持用户自己的违法行为。
资金：根据暴雪的说法，Donation Points 是一个关键问题
Project Ascension 经常被宣传为免费游戏体验。暴雪注意到了这一点，并声称尽管它是免费游戏，但它实际上是一项营利性活动。
根据投诉，Ascension 以每个约 0.5 美元的价格出售 Donation Points 积分，并为购买超过 15 美元提供奖励积分。据暴雪称，这些积分可用于购买游戏内物品，例如坐骑、污渍和装饰装备。暴雪声称被告从 Donation Points 的销售中赚取了数百万美元。
这一资金主张在诉讼中体现了几个要点：
- 支持商业利益主张。
- 它支持 DMCA 的主张，暴雪声称这些行为是故意的并且是为了私人经济利益。
- 它支持 RICO 部分，暴雪旨在将 Ascension 描绘成一个连续的、有组织的、赚钱的企业实体。
- 支持损害赔偿和利润结算。
如果这笔资金纯粹是无回报的随机捐赠，那么暴雪的故事将会更加无力。因此，投诉试图表明，从暴雪的角度来看，“捐赠”不是普通意义上的捐赠，而是在围绕暴雪版权的活动中购买虚拟货币。
根据暴雪的受访者角色
诉讼一一经过被告。暴雪声称德里克·鲍威尔和Bryan Thomas Mannion是Project Ascension的所有者、运营者和策划者。据称，他们管理运营、监督开发、管理业务、雇用和监督员工、协调营销并确保客户端和服务器正常工作。
诉状中将 Exalted Management Services 和 Exalted Management and Consultation Services LLC 描述为空壳公司或资本不足的公司，据暴雪称，其目的是操纵现金流、避免纳税义务和保护资产。当然，这些都是暴雪的说法，并非法庭证实的事实。
Lincoln Marshall Simpson被描述为高级游戏管理员，支持玩家安装客户端并连接服务器。据说Brien Allen Middaugh是创意团队的一员，正在利用暴雪自己的资产开发Ascension的内容。 Andrew James Seward 据称开发了定制系统端并对服务器和客户端软件进行了编码。 Alexander Steven Kozmaa 被描述为负责监督更新和更改的发布负责人。 Ye Lwin自称是核心开发人员，参与服务器或客户端软件的开发。另一方面，Online Management Partners 被描述为收集捐款的实体。
这张被告地图是该诉讼感觉比标准 private server 案件更大的原因之一。暴雪不仅仅针对某个域名或匿名项目，还尝试按角色命名人员和公司。
暴雪的技术保护理论是什么？
在诉状中，暴雪相当长篇幅地解释了WoW的技术结构。根据暴雪的说法，玩 WoW 需要两件事：本地客户端软件和与暴雪服务器的连接。客户端和服务器通过数据包进行通信，暴雪使用技术检查和加密流量来确保用户使用正确的客户端并连接到官方服务器。
根据暴雪的说法，WoW Client除非连接到暴雪的官方服务器，否则无法正常工作。该诉讼称，Ascension 必须删除或更改这些部件，以便客户端将 Ascension 连接到服务器。此外，暴雪声称Ascension服务器的创建需要拆包和逆向工程。
这与要求 DMCA 直接相关。 DMCA的1201条款涉及规避技术保障和提供规避技术。暴雪想说的是，Ascension不仅复制内容，而且还规避暴雪用来控制对WoW安全虚拟世界的访问的系统。
EULA 分享：暴雪声称 Ascension 正在诱导玩家违反协议
该诉讼不仅限于版权问题。暴雪还声称，玩家在正式玩之前同意Battle.net和WoW的EULA条款。据暴雪称，这些条件禁止模拟服务器和未经授权的客户端版本等。
此后，暴雪表示，Ascension的用户通常是曾经接受过EULA的当前或前WoW玩家。被告据称知道这一点，仍然鼓励玩家下载 Ascension Client，在 Ascension 的服务器上玩，违反了他们与暴雪的合同。
这是诉讼的第六项主张：故意干涉合同关系。简而言之，暴雪声称被告故意干扰暴雪与玩家之间的合同关系。
商标和虚假来源
第七项索赔涉及Lanham Act和原产地虚假陈述。暴雪声称拥有与 World of Warcraft 和 WoW 品牌相关的商标权，包括 WoW 名称和徽标。
根据诉讼，Ascension 在网站、社交媒体、YouTube 和游戏服务本身上使用了 WoW 标记以及可能与其混淆的标记。暴雪声称这可能会误导公众关于 Project Ascension 是否获得暴雪的许可、认可、赞助或其他正式认可。
商标部分很重要，因为它不仅仅依赖于复制客户代码。即使版权主张的某些部分被缩小，暴雪也试图保留 Ascension 以一种可能造成混淆的方式利用 WoW 的品牌认知度的主张。
RICO 使箱子格外沉重
很多玩家首先在纪录片中注意到了RICO点。 RICO 或《敲诈勒索影响和腐败组织法》通常因与有组织犯罪有关的案件而闻名，但如果原告声称被告成立了一个企业实体并反复从事敲诈勒索活动，则该法也可用于民事案件。
暴雪的RICO理论是，被告成立了一家事实上的协会企业，其目的是开发、营销、销售和分销Project Ascension。暴雪将 Ascension 描述为一个开发、销售和贩运网络，该网络已运营至少五年，并与美国和世界各地的用户进行交易。
在RICO中，暴雪命名了至少两个实体作为谓词行为基础：
- 涉嫌滥用商标和假冒标记类活动
- 涉嫌为私人经济利益侵犯版权的刑事犯罪
你必须要小心。提出民事 RICO 索赔并不意味着被告已被刑事定罪。在民事诉讼中，暴雪试图提出一个论点，证明结构、连续性、资金和所谓的谓词行为符合 RICO 的要求。这是一项雄心勃勃且艰巨的主张，其成功取决于许多法律和证据问题。
诉讼九大诉求通俗易懂
第一个索赔是直接侵犯版权。暴雪指控被告未经许可复制、修改、分发、执行或启用 WoW 的受保护内容。
另一个要求是诱导侵犯版权。在此，暴雪指控被告积极怂恿用户下载和使用Ascension Client，从而侵犯暴雪的权利。
第三项索赔是共同侵犯版权。这是基于被告了解用户违规行为并为此提供了必要的工具、说明、基础设施和支持的想法。
第四项主张是替代版权侵权。暴雪声称被告有权利和能力监控Ascension服务上的用户活动，并从用户的侵权活动中获得经济利益。
第五项索赔是违反DMCA。暴雪声称Ascension Client规避了暴雪的技术保障措施，并且被告向公众提供了规避技术。
第六个要求是故意干涉合同关系。据暴雪称，被告知道 EULA 并仍然鼓励玩家破解它。
第七个要求是虚假原产地指定。暴雪声称，使用WoW标记和混合标记可能会导致公众相信Ascension是暴雪官方的、授权的或认可的。
第八项要求是联邦民事RICO，参与企业实体的活动。暴雪试图将 Ascension 描绘成一个有组织的、持续的、赚钱的网络。
第九项索赔是RICO共谋。暴雪声称被告共谋或合作推广同一企业实体。
暴雪要求法院做什么？
在救援祈祷部分，暴雪要求做几件事。
首先，它寻求一项初步和永久的禁令，以防止被告侵犯暴雪的版权、煽动或协助第三方侵权、提供规避技术以及干扰暴雪的玩家协议。
其次，暴雪要求法院下令关闭 Project Ascension、Ascension 和类似副本的服务器，无论它们托管在哪个域名、地址、位置或服务提供商上。
第三，暴雪要求被告向暴雪公开所有侵权材料，包括Ascension Client的所有版本。
第四，暴雪要求对从侵犯暴雪权利的产品或服务中收取的任何款项进行核算。
第五，暴雪要求金钱赔偿。它寻求实际损害和被告的利润或法定损害，包括与故意侵犯版权和 DMCA 规避相关的损害。
第六，暴雪要求律师费和律师费。
此外，暴雪还要求在允许的情况下对这些问题进行陪审团审判。
这对现在的玩家意味着什么？
对玩家的直接影响取决于法庭如何审理以及暴雪是否迅速寻求初步禁令。仅提出索赔并不会自动终止服务。然而，这给Project Ascension带来了非常沉重的程序压力。
如果暴雪申请并收到初步禁令，后果可能很快：域名、服务器、客户端分发、支付系统和支持渠道的使用可能会变得困难或停止。如果案件进展较慢，接下来的步骤可能是送达文件、被告的答复、可能驳回申请的动议、证据开示和和解谈判。
从玩家的角度来看，最大的实际风险是，如果private server的整个技术和财务结构受到诉讼，那么private server服务的连续性就不值得信任。暴雪的要求不仅仅是关闭单个文件，而是关闭整个Project Ascension实体。
为什么这也适用于更广泛的 private server 领域？
这起诉讼的撰写方式不仅仅是关于Ascension。它为暴雪构建了一个模型，将现代 private server 项目描述为一个完整的服务业务：
- 修改客户端
- 自己的启动器
- 模拟服务器
- 复制旧的 WoW 内容
- 源自暴雪资产的新功能
- 社会营销
- 不和谐和支持社区
- 付费积分系统
- 多年的有组织的发展
如果暴雪在这一理论上取得成功，其影响也可以扩展到其他项目，这些项目不仅仅是旨在保存历史的业余爱好服务器，而且实际上是基于暴雪 IP 的付费 MMO 服务。
另一方面，在法院发布类似于初步裁决的广泛指导方针之前，审判也有可能以和解告终。在这种情况下，社区可能会得到最终结果，但不一定有明确的法律界限，即粉丝项目、仿真、改装和商业 private server 之间的界限。
与旧的 private server 争议相比，这里有什么新内容？
WoW-private server并不是一个新现象。多年来，暴雪多次发出下架请求、关闭项目并捍卫其知识产权。然而，在这种情况下，需要注意三件事。
首先，这套衣服的细节非常丰富。它涵盖了技术客户端-服务器结构、EULA、访问控制逻辑、Ascension 站点、启动器、服务器、资金系统和个人受访者的角色。
其次，暴雪不仅仅依赖一种说法。包括版权、DMCA、服务条款、商标和 RICO。这使得诉讼变得更加繁重，并且在索赔不成立的情况下为暴雪提供了几种替代途径。
第三，诉讼将Project Ascension直接视为商业和有组织的运营，而不仅仅是志愿者粉丝服务。 Donation Points、数百万次下载、超过100万玩家以及声称数百万美元的收入都是这张图片的一部分。
Ascension 可能会反对什么？
本文件不包括 Ascension 的对应文件，因此以下内容只是对被告可能试图提起诉讼的问题类型的逻辑评估。
他们可以对暴雪的技术主张提出异议：客户端有多少内容被复制、共享了什么、谁共享了、用户自己下载了什么、以及哪些部分是他们自己开发的。他们可能会对资助索赔的性质或范围提出异议。他们可以辩称，Donation Points 并不是暴雪所描绘的经济利益。如果一些被告居住在美国境外，他们可以质疑属人管辖权。他们可以尝试将个体开发人员的角色与主要运营商的角色分开。
RICO 权利要求通常在驳回动议阶段特别容易受到攻击，因为它们必须满足确切的企业、模式和谓词行为条件。因此，即使在广泛发现之前，被告也可以尝试将 RICO 实体的至少一部分排除掉。
然而，这并不能消除暴雪拥有多项平行主张的事实。即使RICO缩小，版权份额和DMCA仍有可能生存。
接下来应该做什么？
第一个具体的事情是服务：所有指定的被告是否都会被纳入该过程以及多快。之后，您应该监控初步禁令申请是否出现在案卷中。如果有的话，进度可以明显加快。
另一个重点是受访者的第一反应。是否会有答复、和解动议、驳回动议、管辖权主张或这些动议的某种组合？特别是，该过程可能需要进一步澄清居住在国外的被告以及可能不清楚的实体 Online Management Partners。
第三个要监控的是支付流量。如果暴雪申请与支付服务相关的记账、奖金返还或发现，Donation Points系统可以成为案件的实际核心。
第四个值得关注的是Project Ascension是否会继续以同样的方式表现。如果网站、启动器、支付、Discord 社区或服务器突然发生变化，则可能表明诉讼已经影响到了后台。
总结
暴雪对 Project Ascension 的诉讼远不止是针对 private server 的版权投诉。这是试图将Ascension描绘成一个完整的商业系统，暴雪声称该系统复制了WoW客户端，规避了技术保护，将玩家重定向到未经授权的服务器，使用暴雪商标，鼓励玩家违反EULA，并使用Donation Points系统收取金钱。
封面最难的部分是RICO。它一反游戏行业常见的知识产权纠纷基调，试图将Ascension定性为一个长期、有组织、多次侵权的企业实体。与此同时，更传统的要求，例如版权侵权和DMCA，构成了该案的实际支柱。
目前可以确定的是，暴雪已经提起诉讼，要求法院关闭 Project Ascension、下令公布材料、建立现金流并判给金钱赔偿。其他一切都取决于被告如何反应以及法院在下一阶段如何处理诉讼。