Blizzard menggugat pengembang di balik Project Ascension: apa yang sebenarnya diklaim oleh gugatan setebal 51 halaman itu?

Blizzard Entertainment telah menggugat pendukung Project Ascension di pengadilan federal untuk Distrik Pusat California. Ini bukan surat penghentian dan penghentian kecil atau hanya satu permintaan penghapusan DMCA, tetapi gugatan perdata setebal 51 halaman di mana Blizzard membuat serangkaian klaim terhadap Ascension: pelanggaran hak cipta langsung, hasutan terhadap pelanggaran pengguna, pelanggaran hak cipta kontributor dan perwakilan, tidak adanya pengelakan DMCA, pelanggaran kontrak, bukti asal palsu dan dua persyaratan sipil federal RICO.

Batasan yang paling penting: ini adalah setelan Blizzard. Ini menceritakan apa yang diklaim Blizzard dan apa yang diminta pengadilan untuk dilakukan. Ini bukan putusan, dan pembelaan para terdakwa belum dicantumkan dalam dokumen ini. Di pengadilan, banyak hal yang dapat berubah, dipersempit, disepakati, atau menjadi masalah prosedural bahkan sebelum bukti dievaluasi secara sebenarnya.

Namun, dokumen ini penting bagi komunitas WoW, karena dokumen tersebut menceritakan secara langsung bagaimana Blizzard memandang operasi private server modern ketika ia menyertakan peluncurnya sendiri, kliennya sendiri, varian ranahnya sendiri, perdagangan, poin berbayar, dan pekerjaan pengembangan terorganisir selama bertahun-tahun.

Apa yang telah terjadi?

Gugatan tersebut diajukan pada 12 Juni 2026 dalam perkara Blizzard Entertainment, Inc. v. Powell et al. PacerMonitor, menurut ringkasan berkas perkara, kasus tersebut ada di pengadilan federal untuk Distrik Pusat California, bernomor 8:26-cv-01506. Klasifikasinya adalah kasus hak cipta, dan dokumen gugatan pertama yang sebenarnya adalah pengaduan Blizzard, yaitu dokumen permulaan pengaduan/gugatan.

Individu, perusahaan dan terdakwa Doe yang tidak diketahui identitasnya telah ditetapkan sebagai terdakwa. Menurut Blizzard, entitas ini membentuk jaringan pengembangan, pemeliharaan, pemasaran dan pendanaan untuk Project Ascension. Gugatan tersebut antara lain menyebutkan Derek S. Powell, Bryan Thomas Mannion, Exalted Management Services, Exalted Management and Consultation Services LLC, Lincoln Marshall Simpson, Brien Allen Middaugh, Andrew James Seward, Alexander Steven Kozma, Ye Lwin, Online Management Partners dan Does 1-10.

Blizzard mengklaim bahwa Project Ascension bukan hanya proyek penggemar, tetapi operasi nirlaba yang dibangun di sekitar klien WoW yang tidak sah, server yang ditiru, aset Blizzard, konten game yang dimodifikasi, dan sistem Donation Points berbayar.

Apa itu Project Ascension menurut deskripsi Blizzard?

Berdasarkan gugatannya, Project Ascension merupakan kumpulan dari setidaknya enam server multipemain yang hanya dapat diakses melalui Ascension Client. Blizzard mendeskripsikannya sebagai versi modifikasi dari World of Warcraft, dimainkan tanpa izin Blizzard, tanpa koneksi ke server resmi WoW Blizzard, dan tanpa langganan WoW yang aktif.

Blizzard menunjukkan bahwa Ascension memasarkan berbagai format game dan entitas ranah seperti Destiny's Dawn, Warcraft Reborn, dan Expanded Azeroth. Menurut gugatan tersebut, beberapa server mengizinkan pemain memainkan konten vanilla WoW, Burning Crusade, dan Wrath of the Lich King, tetapi dimodifikasi. Dari sudut pandang Blizzard, masalahnya bukan hanya private server yang nostalgia, tetapi fakta bahwa kelas, profesi, area, Item, dan mode PvP baru Ascension didasarkan pada konten WoW asli Blizzard dan menggunakan seni, model, animasi, lingkungan, dan basis perangkat lunak Blizzard.

Gugatan tersebut jelas menggunakan bahasa kasar tentang Ascension. Blizzard menggambarkannya bukan sebagai mod penggemar yang tidak berbahaya, tetapi sebagai salinan tidak sah dan karya turunan yang bersaing dengan penawaran World of Warcraft Classic milik Blizzard.

Klaim utama Blizzard: bukan hanya server, tetapi seluruh ekosistem disalin dan dimodifikasi

Inti dari keluhannya adalah ini: Menurut Blizzard, para terdakwa menyalin klien WoW, memodifikasinya, menghapus atau menghindari perlindungan teknis dan menyebabkannya terhubung ke server Ascension sendiri, bukan ke server resmi Blizzard.

Blizzard membedakan tiga klaim teknis besar:

• Menurut gugatan, Ascension Client dibuat berdasarkan WoW Client lama.
• Menurut Blizzard, logika koneksi klien telah diubah sehingga mengarahkan pemain ke server Ascension.
• Menurut Blizzard, kode telah ditambahkan atau dihapus dari klien sehingga dianggap terhubung ke server resmi atau melewatkan pemeriksaan, yang tujuannya adalah untuk memastikan server resmi dan klien berlisensi.

Ini adalah perbedaan yang signifikan dibandingkan dengan sekadar mengklaim bahwa seseorang menjalankan emulator server. Blizzard membangun kasus sehingga pengoperasian Ascension memerlukan penyalinan dan modifikasi perangkat lunak klien. Jika pengadilan menerima kerangka kerja ini, masalahnya bukan hanya pada pengaturan "pemain yang terhubung ke server yang salah", tetapi juga pada distribusi klien dan melewati perlindungan teknis.

Menurut gugatan, Ascension Client berisi hampir seluruh klien WoW

Salah satu klaim terkuat dalam keluhan tersebut adalah bahwa file Ascension Client, kecuali untuk perubahan, hampir merupakan salinan sempurna dari WoW Client yang menjadi sumbernya. Blizzard mengklaim bahwa sebagian besar kode disertakan, bersama dengan semua karya seni, musik, objek, dan aset lainnya milik klien WoW yang dilindungi hak cipta milik Blizzard.

Ada dua hal yang mengikuti argumen Blizzard ini.

Pertama, setiap distribusi dan pengunduhan Ascension Client merupakan pelanggaran hak cipta tersendiri, menurut Blizzard. Kedua, setiap pengguna yang mengunduh dan menginstal klien membuat salinan lokal dari klien yang tidak sah, menurut Blizzard. Dengan cara ini, Blizzard dapat mengklaim tanggung jawab langsung dari para terdakwa dan fakta bahwa para terdakwa telah menghasut dan membantu pengguna untuk melakukan pelanggaran.

Mengapa Peluncur itu penting?

Tidak ada titik samping dalam setelan Ascension Launcher. Blizzard menjelaskan jalur "Play Now" di situs dan mengklaim bahwa pengguna pada dasarnya dapat mengunduh peluncur, membuat akun Ascension, dan memilih server. Langkah teknis lainnya ditangani melalui sistem Ascension.

Hal ini penting secara hukum karena mendukung klaim Blizzard bahwa para terdakwa membuat semuanya mudah, mudah digunakan, dan sengaja ditujukan untuk khalayak luas. Oleh karena itu, Blizzard tidak menggambarkan situasi ini sebagai individu penggemar teknis yang mengumpulkan sesuatu dari sumber yang tersebar, namun sebagai responden yang menawarkan saluran siap pakai: situs, peluncur, klien, akun, server, dukungan, dan penyimpanan.

Oleh karena itu, tuntutan bujukan dan pelanggaran yang berkontribusi juga muncul dalam gugatan tersebut. Blizzard mengklaim bahwa para terdakwa tidak hanya melakukan sesuatu sendiri, namun mengarahkan, mendorong, mendukung dan secara teknis memungkinkan pelanggaran yang dilakukan pengguna.

Pendanaan: Donation Points adalah masalah utama menurut Blizzard

Project Ascension sering dipasarkan sebagai pengalaman bermain gratis. Blizzard menangkap poin ini dan mengklaim bahwa meskipun disajikan sebagai permainan gratis, sebenarnya ini adalah aktivitas yang mencari keuntungan.

Menurut pengaduan, Ascension menjual poin Donation Points dengan harga masing-masing sekitar $0,50 dan menawarkan poin bonus untuk pembelian di atas $15. Menurut Blizzard, poin tersebut dapat digunakan untuk item dalam game seperti tunggangan, noda, dan perlengkapan kosmetik. Blizzard mengklaim bahwa para terdakwa telah menghasilkan jutaan dolar dari penjualan Donation Points.

Klaim pendanaan ini memiliki beberapa poin dalam gugatan:

• Mendukung klaim manfaat komersial.
• Mendukung klaim DMCA, di mana Blizzard menuduh tindakan tersebut disengaja dan untuk keuntungan finansial pribadi.
• Mendukung bagian RICO di mana Blizzard bertujuan untuk menggambarkan Ascension sebagai entitas perusahaan yang berkelanjutan, terorganisir, dan menghasilkan uang.
• Mendukung klaim atas kerusakan dan penyelesaian keuntungan.

Jika pendanaan tersebut murni sumbangan acak dan tidak dapat dikembalikan, cerita Blizzard akan lebih lemah. Oleh karena itu, pengaduan tersebut mencoba untuk menunjukkan bahwa, dari sudut pandang Blizzard, "donasi" bukanlah donasi dalam arti biasa, melainkan pembelian mata uang virtual dalam aktivitas yang berkaitan dengan hak cipta Blizzard.

Peran responden menurut Blizzard

Gugatan tersebut melewati para tergugat satu per satu. Blizzard mengklaim bahwa Derek Powell dan Bryan Thomas Mannion adalah pemilik, operator, dan dalang Project Ascension. Mereka diduga mengelola operasi, mengawasi pengembangan, mengelola bisnis, mempekerjakan dan mengawasi staf, mengoordinasikan pemasaran dan memastikan bahwa klien dan server berfungsi.

Exalted Management Services dan Exalted Management and Consultation Services LLC dijelaskan dalam pengaduan sebagai perusahaan cangkang atau perusahaan dengan modal terbatas yang menurut Blizzard tujuannya adalah untuk memanipulasi arus kas, menghindari kewajiban pajak, dan melindungi aset. Tentu saja, ini adalah klaim Blizzard, bukan fakta yang dikonfirmasi oleh pengadilan.

Lincoln Marshall Simpson digambarkan sebagai Gamemaster Senior yang mendukung pemain dalam menginstal klien dan menghubungkan ke server. Brien Allen Middaugh dikatakan sebagai bagian dari tim kreatif dan mengembangkan konten Ascension dari aset Blizzard sendiri. Andrew James Seward diduga mengembangkan sisi sistem khusus dan mengkodekan perangkat lunak server dan klien. Alexander Steven Kozmaa digambarkan sebagai pemimpin rilis yang mengawasi pembaruan dan perubahan. Ye Lwin diklaim sebagai pengembang inti yang berpartisipasi dalam pengembangan perangkat lunak server atau klien. Online Management Partners, di sisi lain, digambarkan sebagai entitas tempat pembayaran donasi dikumpulkan.

Peta terdakwa ini adalah salah satu alasan mengapa gugatan tersebut terasa lebih besar daripada kasus standar private server. Blizzard tidak hanya menargetkan domain atau proyek anonim, tetapi mencoba menyebutkan nama orang dan perusahaan berdasarkan peran.

Apa teori perlindungan teknis Blizzard?

Dalam pengaduannya, Blizzard menjelaskan struktur teknis WoW secara cukup panjang. Menurut Blizzard, memainkan WoW memerlukan dua hal: perangkat lunak klien lokal dan koneksi ke server Blizzard. Klien dan server berkomunikasi dengan paket, dan Blizzard menggunakan pemeriksaan teknis dan lalu lintas terenkripsi untuk memastikan bahwa pengguna menggunakan klien yang benar dan terhubung ke server resmi.

Menurut Blizzard, WoW Client biasanya tidak berfungsi kecuali terhubung ke server resmi Blizzard. Gugatan tersebut menuduh bahwa Ascension harus menghapus atau mengubah bagian-bagian ini agar klien dapat menghubungkan Ascension ke server. Lebih lanjut, Blizzard mengklaim bahwa pembuatan server Ascension memerlukan pembongkaran dan rekayasa balik.

Hal ini berhubungan langsung dengan persyaratan DMCA. Ketentuan 1201 DMCA membahas pengelakan perlindungan teknis dan penyediaan teknologi pengelakan. Apa yang ingin dikatakan Blizzard adalah bahwa Ascension tidak hanya menyalin konten, tetapi juga menghindari sistem yang digunakan Blizzard untuk mengontrol akses ke dunia virtual aman WoW.

EULA Bagikan: Blizzard Mengklaim Ascension Mendorong Pemain Untuk Melanggar Perjanjian

Gugatan tersebut tidak terbatas pada hak cipta saja. Blizzard juga mengklaim bahwa pemain menyetujui persyaratan Battle.net dan WoW sebelum bermain secara resmi. Menurut Blizzard, ketentuan ini antara lain melarang server emulasi dan versi klien yang tidak sah.

Setelah itu, Blizzard mengatakan bahwa pengguna Ascension sering kali adalah pemain WoW saat ini atau mantan yang pernah menerima EULA. Terdakwa diduga mengetahui hal ini dan masih mendorong pemain untuk mengunduh Ascension Client, bermain di server Ascension, dan melanggar kontrak mereka dengan Blizzard.

Ini adalah tuntutan keenam dari gugatan tersebut: campur tangan yang disengaja terhadap hubungan kontrak. Diterjemahkan secara longgar, Blizzard mengklaim bahwa para terdakwa sengaja mengganggu hubungan kontrak antara Blizzard dan para pemain.

Merek dagang dan asal palsu

Klaim ketujuh berkaitan dengan Lanham Act dan representasi asal yang keliru. Blizzard mengklaim memiliki hak merek dagang yang terkait dengan World of Warcraft dan merek WoW, termasuk nama dan logo WoW.

Berdasarkan gugatannya, Ascension telah menggunakan merek WoW dan merek yang dapat disalahartikan di situs web, media sosial, YouTube, dan layanan game itu sendiri. Blizzard mengklaim hal ini dapat menyesatkan publik mengenai apakah Project Ascension dilisensikan, didukung, disponsori, atau secara resmi didukung oleh Blizzard.

Bagian merek dagang penting karena tidak hanya bergantung pada penyalinan kode klien. Meskipun sebagian klaim hak cipta dipersempit, Blizzard juga berusaha mempertahankan klaim bahwa Ascension mengeksploitasi pengenalan merek WoW dengan cara yang dapat menimbulkan kemungkinan kebingungan.

RICO membuat casing menjadi sangat berat

Banyak pemain yang pertama kali memperhatikan poin RICO di film dokumenter. RICO atau Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act sering dikenal untuk kasus-kasus yang berkaitan dengan kejahatan terorganisir, namun juga digunakan dalam kasus perdata jika penggugat mengklaim bahwa tergugat membentuk badan usaha dan terlibat dalam aktivitas pemerasan berulang kali.

Teori RICO dari Blizzard adalah bahwa Tergugat membentuk suatu perusahaan asosiasi dengan tujuan untuk mengembangkan, memasarkan, menjual dan mendistribusikan Project Ascension. Blizzard menggambarkan Ascension sebagai jaringan pengembangan, penjualan, dan perdagangan yang telah beroperasi setidaknya selama lima tahun dan bertransaksi dengan pengguna di Amerika Serikat dan di seluruh dunia.

Di RICO, Blizzard menyebutkan setidaknya dua entitas sebagai dasar tindakan predikat:

• dugaan penyalahgunaan merek dagang dan aktivitas sejenis merek palsu
• dugaan pelanggaran hak cipta kriminal untuk keuntungan finansial pribadi

Anda harus berhati-hati di sini. Mengajukan gugatan perdata RICO bukan berarti para terdakwa telah dihukum secara pidana. Dalam gugatan perdata, Blizzard mencoba membangun argumen bahwa struktur, kontinuitas, pendanaan, dan dugaan tindakan predikat memenuhi persyaratan RICO. Ini adalah klaim yang ambisius dan berat, yang keberhasilannya bergantung pada banyak masalah hukum dan pembuktian.

Sembilan tuntutan gugatan dengan bahasa yang lugas

Klaim pertama adalah pelanggaran hak cipta langsung. Blizzard menuduh bahwa Terdakwa menyalin, memodifikasi, mendistribusikan, dan menjalankan atau mengaktifkan konten WoW yang dilindungi tanpa izin.

Persyaratan lainnya adalah bujukan untuk melanggar hak cipta. Di sini, Blizzard menuduh bahwa Tergugat telah secara aktif mendorong pengguna untuk melanggar hak Blizzard dengan mengunduh dan menggunakan Ascension Client.

Klaim ketiga adalah pelanggaran hak cipta kontribusi. Hal ini didasarkan pada gagasan bahwa para terdakwa mengetahui tentang pelanggaran pengguna dan menyediakan alat, instruksi, infrastruktur, dan dukungan penting untuk melakukannya.

Klaim keempat adalah pelanggaran hak cipta perwakilan. Blizzard menuduh bahwa Tergugat memiliki hak dan kemampuan untuk memantau aktivitas pengguna di Layanan Ascension dan bahwa mereka mendapatkan keuntungan finansial dari aktivitas pelanggaran pengguna.

Klaim kelima merupakan pelanggaran terhadap DMCA. Blizzard menuduh bahwa Ascension Client menghindari perlindungan teknis Blizzard dan bahwa para terdakwa memberikan teknologi pengelakan kepada publik.

Persyaratan keenam adalah campur tangan yang disengaja dalam hubungan kontrak. Menurut Blizzard, para terdakwa mengetahui tentang EULA dan masih mendorong pemain untuk memecahkannya.

Persyaratan ketujuh adalah penunjukan asal yang salah. Blizzard mengklaim bahwa penggunaan merek WoW dan merek campuran dapat membuat publik percaya bahwa Ascension adalah resmi, berlisensi, atau didukung oleh Blizzard.

Persyaratan kedelapan adalah sipil federal RICO, partisipasi dalam kegiatan entitas perusahaan. Blizzard mencoba menggambarkan Ascension sebagai jaringan yang terorganisir, berkelanjutan, dan menghasilkan uang.

Klaim kesembilan adalah konspirasi RICO. Blizzard mengklaim para terdakwa telah bersekongkol atau bekerja sama untuk mempromosikan entitas perusahaan yang sama.

Apa yang Blizzard minta pengadilan lakukan?

Pada bagian Doa Pertolongan, Blizzard menanyakan beberapa hal.

Pertama, ia mencari perintah awal dan permanen yang akan mencegah para terdakwa melanggar hak cipta Blizzard, menghasut atau membantu pelanggaran pihak ketiga, menyediakan teknologi pengelakan, dan mengganggu perjanjian pemain Blizzard.

Kedua, Blizzard meminta pengadilan untuk memerintahkan server Project Ascension, Ascension dan salinan serupa ditutup, terlepas dari domain, alamat, lokasi, atau penyedia layanan tempat server tersebut dihosting.

Ketiga, Blizzard meminta agar Tergugat melepaskan ke Blizzard semua materi yang melanggar, termasuk semua versi Ascension Client.

Keempat, Blizzard meminta penghitungan atas setiap uang yang dikumpulkan dari produk atau layanan yang melanggar hak Blizzard.

Kelima, Blizzard menuntut kompensasi uang. Ia mencari ganti rugi aktual dan keuntungan terdakwa atau ganti rugi menurut undang-undang, termasuk ganti rugi yang terkait dengan pelanggaran hak cipta yang disengaja dan pengelakan DMCA.

Keenam, Blizzard meminta biaya hukum dan biaya pengacara.

Selain itu, Blizzard memerlukan uji coba juri dalam pertanyaan-pertanyaan tersebut jika diperbolehkan.

Apa artinya ini bagi pemain saat ini?

Dampak langsungnya terhadap pemain bergantung pada bagaimana proses pengadilan dan apakah Blizzard segera meminta keputusan awal. Mengajukan klaim saja tidak secara otomatis menghentikan layanan. Namun, hal ini menempatkan Project Ascension di bawah tekanan prosedural yang sangat berat.

Jika Blizzard mengajukan dan menerima larangan awal, konsekuensinya bisa cepat: penggunaan domain, server, distribusi klien, sistem pembayaran, dan saluran dukungan bisa menjadi sulit atau terhenti. Jika kasus ini berjalan lebih lambat, langkah selanjutnya mungkin berupa penyerahan dokumen, jawaban terdakwa, kemungkinan mosi untuk menolak permohonan, Penemuan dan negosiasi penyelesaian.

Dari sudut pandang pemain, risiko praktis terbesar adalah kelangsungan layanan private server tidak dapat dipercaya jika seluruh struktur teknis dan keuangannya tunduk pada litigasi. Permintaan Blizzard bukan hanya untuk satu file, tetapi seluruh entitas Project Ascension ditutup.

Mengapa hal ini juga berlaku untuk bidang private server yang lebih luas?

Gugatan ini ditulis bukan hanya tentang Ascension. Ini membangun model untuk Blizzard untuk menggambarkan proyek private server modern sebagai bisnis layanan secara keseluruhan:

• klien yang dimodifikasi
• Peluncur sendiri
• server yang ditiru
• menyalin konten WoW lama
• fitur baru yang berasal dari aset Blizzard
• pemasaran sosial
• Perselisihan dan komunitas pendukung
• sistem poin berbayar
• bertahun-tahun pembangunan terorganisir

Jika Blizzard berhasil dalam teori ini, dampaknya juga dapat meluas ke proyek lain, yang bukan hanya server hobi yang bertujuan untuk melestarikan sejarah, namun dalam praktiknya layanan MMO berbayar mereka sendiri di atas IP Blizzard.

Di sisi lain, tidak menutup kemungkinan persidangan berakhir dengan penyelesaian sebelum pengadilan mengeluarkan pedoman yang luas seperti putusan pendahuluan. Dalam hal ini, komunitas mungkin mendapatkan hasil akhir, namun belum tentu ada batasan hukum yang jelas di mana batas antara proyek penggemar, emulasi, modding, dan komersial private server.

Apa yang baru di sini dibandingkan dengan perselisihan private server yang lama?

WoW-private server bukanlah fenomena baru. Selama bertahun-tahun, Blizzard telah mengeluarkan permintaan penghapusan, menutup proyek, dan mempertahankan hak kekayaan intelektualnya. Namun dalam hal ini, perhatian tertuju pada tiga hal.

Pertama, setelannya sangat detail. Ini melewati struktur klien-server teknis, EULA, logika kontrol akses, situs Ascension, peluncur, server, sistem pendanaan dan peran masing-masing responden.

Kedua, Blizzard tidak hanya mengandalkan satu klaim saja. Hak Cipta, DMCA, Ketentuan Layanan, Merek Dagang, dan RICO disertakan. Hal ini membuat tuntutan hukum menjadi lebih berat dan memberi Blizzard beberapa rute alternatif jika klaim tidak dapat dipenuhi.

Ketiga, gugatan tersebut berbicara tentang Project Ascension secara langsung sebagai operasi komersial dan terorganisir, bukan hanya layanan penggemar sukarela. Donation Points, jutaan unduhan, lebih dari satu juta pemain, dan pendapatan jutaan yang diklaim adalah bagian dari gambaran ini.

Apa yang mungkin bisa dibantah oleh Ascension?

Dokumen ini tidak menyertakan versi Ascension, jadi yang berikut ini hanyalah penilaian logis mengenai jenis permasalahan yang mungkin akan diajukan oleh terdakwa.

Mereka dapat membantah klaim teknis Blizzard: berapa banyak klien yang telah disalin, apa yang telah dibagikan, siapa yang telah berbagi, apa yang diunduh sendiri oleh pengguna, dan bagian mana yang merupakan pengembangan mereka sendiri. Mereka mungkin memperdebatkan sifat atau besarnya klaim pendanaan. Mereka dapat berargumen bahwa Donation Points bukanlah manfaat ekonomi seperti yang digambarkan oleh Blizzard. Mereka dapat menentang yurisdiksi pribadi jika beberapa terdakwa tinggal di luar Amerika Serikat. Mereka dapat mencoba memisahkan peran masing-masing pengembang dari operator utama.

Klaim RICO biasanya sangat rentan terhadap serangan pada tahap mosi penolakan karena klaim tersebut harus memenuhi kondisi perusahaan, pola, dan tindakan predikat yang tepat. Oleh karena itu, para terdakwa dapat mencoba untuk menyingkirkan setidaknya sebagian dari entitas RICO bahkan sebelum penemuan ekstensif.

Namun, hal ini tidak menghilangkan fakta bahwa Blizzard memiliki banyak klaim paralel. Sekalipun RICO dipersempit, pembagian hak cipta dan DMCA mungkin masih bertahan.

Apa yang harus diikuti selanjutnya?

Hal konkrit pertama adalah pelayanan: apakah semua nama terdakwa akan diikutsertakan dalam proses dan seberapa cepat. Setelah itu, Anda harus memantau apakah permohonan perintah pendahuluan muncul di berkas perkara. Kalaupun ada, jelas jadwalnya bisa dipercepat.

Hal penting lainnya adalah reaksi pertama para responden. Apakah akan ada jawaban, mosi penyelesaian, mosi untuk memberhentikan, penegasan yurisdiksi, atau kombinasi dari semuanya? Secara khusus, proses tersebut mungkin memerlukan klarifikasi lebih lanjut mengenai terdakwa yang tinggal di luar negeri dan entitas yang berpotensi tidak jelas Online Management Partners.

Hal ketiga yang harus dipantau adalah lalu lintas pembayaran. Jika Blizzard mengajukan permohonan akuntansi, pengembalian kemenangan, atau penemuan terkait layanan pembayaran, sistem Donation Points dapat menjadi inti praktis dari masalah tersebut.

Hal keempat yang harus diperhatikan adalah apakah Project Ascension akan terus bekerja dengan cara yang sama. Jika situs, peluncur, pembayaran, komunitas Discord, atau server berubah secara tiba-tiba, hal ini dapat menunjukkan bahwa tuntutan hukum sudah memengaruhi latar belakang.

Ringkasan

Gugatan Blizzard terhadap Project Ascension lebih dari sekadar keluhan hak cipta terhadap private server. Ini merupakan upaya untuk menggambarkan Ascension sebagai keseluruhan sistem komersial yang diklaim Blizzard menyalin klien WoW, menghindari perlindungan teknis, mengarahkan pemain ke server tidak sah, menggunakan merek dagang Blizzard, mendorong pemain untuk melanggar EULA, dan mengumpulkan uang menggunakan sistem Donation Points.

Bagian sampul yang paling sulit adalah RICO. Hal ini berbeda dengan perselisihan kekayaan intelektual industri game yang biasa terjadi dan upaya untuk membingkai Ascension sebagai entitas perusahaan yang berjangka panjang, terorganisir, dan berulang kali melakukan pelanggaran. Pada saat yang sama, persyaratan yang lebih tradisional, seperti pelanggaran hak cipta dan DMCA, menjadi tulang punggung praktis kasus ini.

Yang pasti saat ini adalah Blizzard telah mengajukan gugatan dan meminta pengadilan untuk menutup Project Ascension, memerintahkan pelepasan materi, menetapkan arus kas, dan memberikan ganti rugi moneter. Segala sesuatunya bergantung pada bagaimana para tergugat bereaksi dan bagaimana pengadilan menangani gugatan pada tahap selanjutnya.