Blizzard obniża próg wejścia do M+, ale pilnuje czołówki: top 1% zostanie zweryfikowany

Mythic+ w Midnight znajduje się pomiędzy dwoma celami. Blizzard chce ułatwić dostęp do poziomów kluczy odblokowujących najwyższą nagrodę w Great Vault i zmniejszyć przede wszystkim presję odczuwaną przez tanków oraz healerów. Jednocześnie nagroda dla top 1% w Season 1 musi pozostać prawdziwie rywalizacyjna, dlatego ranking sezonu zostanie sprawdzony przed przyznaniem nagród.

Te cele nie są ze sobą sprzeczne. Więcej graczy powinno móc walczyć o cotygodniową nagrodę w postaci wyposażenia, ale wartość ograniczonej nagrody dla czołówki zależy od wiarygodności wyników w rankingu. Dane z pierwszego tygodnia Great Vault w Season 2 po raz pierwszy pokazują, jak działa bardziej dostępna część systemu. Blizzard nie opublikował jeszcze wyników weryfikacji rankingu.

Ranking top 1% z Season 1 zostanie zweryfikowany przed przyznaniem nagród

Dyrektor gry World of Warcraft, Ion Hazzikostas, powiedział PC Gamerowi, że zespół przeprowadzi dokładną weryfikację rankingu M+ z Season 1. Wywiad opublikowano 31 sierpnia, gdy nagrody dla top 1% nie zostały jeszcze przyznane. Blizzard zamierza później wyjaśnić, jak przeprowadzono kontrolę i do jakich wniosków doprowadziła.

Na tym etapie potwierdzona jest więc sama weryfikacja, a nie gotowa lista usuniętych wyników. Blizzard nie wskazał konkretnych runów, nie podał dokładnych przesłanek ani liczby pozycji, które mogą zostać unieważnione. Nie ma zatem podstaw, by obiecywać usunięcie wszystkich kupionych runów lub uznawać każdy podejrzanie wyglądający klucz za naruszenie zasad.

Ostateczny europejski próg w Season 1 wynosił 4008 punktów dla top 1% oraz 4236 punktów dla top 0,1%. Pierwszy próg uprawniał do wierzchowca Umbral Ashes, a najwyższe 0,1% rywalizowało o tytuł Umbral Hero. Progi ustalano osobno dla regionów, dlatego europejskich wartości nie należy przedstawiać jako globalnych.

Przy nagrodzie procentowej nieważny wynik staje się problemem innych graczy

W systemie opartym na stałym progu punktowym dodatkowy wynik jednego gracza nie musi odebrać nagrody komuś innemu. W modelu top 1% liczba nagradzanych miejsc jest natomiast ograniczona względem liczby uczestników. Jeżeli w rankingu pozostanie nieważny wynik, inny gracz może spaść na niewłaściwą stronę progu.

Właśnie dlatego ta weryfikacja jest szczególnie ważna. Nie chodzi wyłącznie o to, czy pojedynczy gracz otrzymał niezasłużoną nagrodę, lecz również o to, czy próg procentowy prawidłowo uporządkował całą czołówkę. Dla osoby grającej blisko granicy kilka punktów albo nawet jedna pozycja może przesądzić o celu całego sezonu.

Hazzikostas powiedział również, że Blizzard rozważa na przyszłość nagrody dla czołówki przypisane do poszczególnych specjalizacji. Taki pomysł mógłby ograniczyć sytuacje, w których szanse różnych speców mierzy się tym samym progiem, ale szczegóły systemu nie zostały ustalone i zmiana nie pojawi się w Season 2.

Nie oznacza to ogólnego zakazu boostowania za złoto

Weryfikacji rankingu nie należy interpretować jako zapowiedzi zakazu wszystkich carry kupowanych za złoto. Obecna polityka Blizzarda dotycząca usług odróżnia pojedynczych graczy i gildie od dużych organizacji boostingowych.

Gracze i gildie nadal mogą korzystać z kanałów udostępnianych przez grę, by kupować i sprzedawać aktywności w grze za jej własną walutę. Społeczności boostingowe działające na wielu realmach, usługi escrow i inne zorganizowane struktury pośredniczące są zakazane nawet wtedy, gdy płatność odbywa się w złocie. Handel za prawdziwe pieniądze stanowi osobne naruszenie zasad.

Blizzard nie wyjaśnił jeszcze publicznie, jak te granice zostaną zastosowane konkretnie podczas weryfikacji top 1% z Season 1. Precyzyjna wersja wiadomości brzmi więc następująco: ranking zostanie sprawdzony pod kątem nieważnych runów. Twierdzenie o nowym zakazie całego boostowania za złoto wykraczałoby poza informacje potwierdzone przez źródła.

Blizzard chce ułatwić dostęp do kluczy na poziomie Great Vault

Drugi cel Blizzarda dla M+ w Midnight widać w Great Vault. Według zastępcy dyrektora gry Paula Kubita Blizzard celowo obniżył w Season 1 część bariery wejścia na wyższe poziomy trudności i do związanych z nimi cotygodniowych nagród. Jego zdaniem większa dostępność zachęciła graczy do spróbowania tankowania i leczenia, ponieważ podstawowa presja tego trybu nie rosła od razu zbyt gwałtownie.

Nie oznacza to, że całe Season 2 zaprojektowano jako jednoznacznie łatwiejsze. W oficjalnym omówieniu projektu Season 2 Blizzard deklarował utrzymanie ogólnego poziomu trudności dungeonów zbliżonego do Season 1, ale chciał równiej rozłożyć odpowiedzialność za sukces na całą grupę. Zdrowie przeciwników nieznacznie zwiększono, a większą rolę miały odgrywać priorytety celów DPS, używanie cooldownów oraz testy obrażeń.

Jednocześnie poprawiono stare problematyczne miejsca w powracających dungeonach, zbyt częste wymagania dotyczące interruptów oraz słabo czytelne ataki. Celem nie jest zatem usunięcie wyzwania, lecz przeniesienie go z nagłych skoków presji na tankach i healerach na wspólne wykonanie mechanik przez całą grupę.

Dane z pierwszego tygodnia potwierdzają zmianę na poziomie Great Vault, ale nie dowodzą jej przyczyny

Według analizy pierwszego tygodnia opartej na danych Raider.IO 54,75% wszystkich zarejestrowanych runów wykonano na poziomie +10 lub wyższym. W pierwszym tygodniu Midnight Season 1 analogiczny udział wynosił 45,96%.

Wskaźnik sukcesu zmienił się również właśnie na poziomach ważnych dla Great Vault:

• odsetek kluczy +10 ukończonych na czas wzrósł o 3,34 punktu procentowego względem pierwszego tygodnia Season 1
• odsetek kluczy +11 ukończonych na czas wzrósł o 2,11 punktu procentowego
• zarejestrowano większą bezwzględną liczbę runów na poziomach od +11 do +18
• mimo to łączny odsetek ukończeń na czas dla wszystkich poziomów wyniósł 87,00%, nieznacznie mniej niż 87,66% w Season 1

Liczby wspierają interpretację, że pierwszy tydzień był bardziej dostępny niż wcześniej właśnie na poziomie Great Vault. Nie dowodzą, że cały zestaw dungeonów lub wszystkie poziomy kluczy stały się łatwiejsze.

Łączna aktywność spadła o 22,61% względem pierwszego tygodnia Season 1, a liczba aktywnych postaci odnotowanych w rankingach Raider.IO zmniejszyła się o 17,05%. Ponadto duże nerfy Altar of Fangs poprawiły wskaźnik powodzenia początkowo trudnego dungeonu w trakcie analizowanego okresu. Z tych powodów same dane nie mogą wykazać, jaka część zmiany wynikała z projektu, tuningu, liczebności graczy lub harmonogramu sezonu.

Nowa granica Midnight przebiega między uczestnictwem a rywalizacją

Obecna polityka Blizzarda dla M+ nie sprowadza się do "ułatwienia wszystkiego" ani do "zakazania wszystkich boostów". System wyznacza zamiast tego dwa różne poziomy celów.

Droga do Great Vault ma być na tyle dostępna, by więcej grup i więcej graczy zainteresowanych rolami wsparcia odważyło się wziąć udział. Procentowa czołówka sezonu jest czymś innym: wiarygodność jej nagród wymaga kontroli wyników i jasnych granic rywalizacji.

Następną kluczową informacją nie będzie nowa tier lista, lecz raport Blizzarda z weryfikacji Season 1. Dopiero wtedy dowiemy się, które runy unieważniono, jak bardzo mogły przesunąć się progi i w jaki sposób Blizzard zamierza zapobiec podobnemu problemowi w kolejnych sezonach.