BlizzardはM+の間口を広げつつ頂点を監視、上位1％を審査へ

MidnightのMythic+は、2つの目標の間にあります。Blizzardは、Great Vaultの最高報酬を開放するキーレベルをより多くのプレイヤーが目指せるようにし、とりわけタンクとヒーラーが感じるプレッシャーを軽減したいと考えています。同時に、Season 1の上位1％報酬は真に競争的な価値を保つ必要があるため、報酬配布前にシーズンランキングを審査します。

この2つは矛盾しません。より多くの一般プレイヤーが週ごとの装備報酬を目指せるようにする一方、限られた上位報酬の価値はランキング結果の信頼性にかかっています。Season 2最初のVault週のデータは、参加しやすさを高めた仕組みがどう機能しているかを示す最初の手掛かりです。ランキング審査の結果は、Blizzardからまだ公表されていません。

Season 1の上位1％ランキングを報酬配布前に審査

World of Warcraftのゲームディレクター、Ion Hazzikostas氏はPC Gamerに対し、チームがSeason 1のM+ランキングを徹底的に審査していると語りました。インタビューが公開された8月31日の時点では、上位1％報酬はまだ配布されていませんでした。Blizzardは後日、審査をどのように行い、どのような結果になったのかを説明する予定です。

現時点で確認されているのは審査の実施であり、削除対象の確定リストではありません。Blizzardは個々のラン、具体的な判定基準、失格となる可能性のある順位数を公表していません。そのため、購入されたランがすべて削除されると断言したり、疑わしく見えるキーをすべて規約違反と判断したりする根拠はありません。

欧州におけるSeason 1の最終ラインは、上位1％が4008点、上位0.1％が4236点でした。前者はUmbral Ashesマウントの対象となり、最上位の0.1％はUmbral Heroの称号を目指しました。スコアの境界は地域ごとに異なるため、欧州の数値を世界共通のラインとして扱うべきではありません。

パーセント制報酬では不適格な記録が他者にも影響する

固定スコアを条件とする報酬では、1人の記録が増えても、必ずしも別のプレイヤーが報酬を失うわけではありません。一方、上位1％方式では、参加者数に対する報酬枠が限られています。不適格な記録がランキングに残れば、別の誰かが誤って境界線の外に押し出される可能性があります。

だからこそ、今回の審査は通常以上に重要です。問題は個々のプレイヤーが不当に報酬を得たかどうかだけではなく、パーセントの境界が上位層全体を正しく並べたかどうかにもあります。境界付近でプレイしていた人にとっては、数点やわずか1順位の差がシーズン全体の目標を左右します。

Hazzikostas氏は、Blizzardが将来に向けてスペシャライゼーション別の上位報酬も検討していると述べました。この案は、異なるスペックの可能性を同じ境界で測る状況を減らせるかもしれません。ただし、仕組みの詳細は決まっておらず、Season 2で導入される変更でもありません。

すべてのゴールドブーストが禁止されるわけではない

ランキング審査を、ゴールドで購入されたすべてのキャリーを新たに禁止する発表と解釈すべきではありません。現在のBlizzardのサービス方針では、個々のプレイヤーやギルドと、大規模なブースティング組織が区別されています。

個々のプレイヤーやギルドは、ゲーム内通貨を使ってゲーム内アクティビティを売買するために、引き続きゲームが用意したチャンネルを利用できます。複数のレルムで活動するブースティングコミュニティ、エスクローサービス、そのほかの組織的な仲介構造は、支払いがゴールドであっても禁止されています。リアルマネーを使った取引は別途、規約違反です。

Blizzardは、こうした境界をSeason 1の上位1％審査にどう適用するのか、まだ公には説明していません。したがって、正確なニュースは「不適格なランがないかランキングを審査する」です。「すべてのゴールドブーストが新たに禁止された」とする主張は、情報源から読み取れる範囲を超えています。

Vault到達帯のキーをより参加しやすくする方針

MidnightにおけるM+方針のもう一方は、Great Vaultに表れています。アソシエイトゲームディレクターのPaul Kubit氏によると、BlizzardはSeason 1で、より高い難易度とその週次報酬へのハードルを意図的に少し下げました。ゲームモードの基本的なプレッシャーがすぐに過大にならなかったことで、参加しやすさがプレイヤーにタンクやヒーラーを試す後押しになったと説明しています。

これは、Season 2全体が明確に簡単になるよう設計されたという意味ではありません。Blizzard公式のSeason 2デザイン記事では、ダンジョン全体の難易度をSeason 1と同程度に保ちつつ、成功への責任をグループ全体へより均等に配分することが目標とされました。敵の体力はわずかに増え、DPSには優先ターゲットの判断、クールダウンの活用、ダメージチェックをより重視させる方針が示されています。

同時に、復帰ダンジョンにあった以前からの問題点、過密な割り込み要求、視認しにくい攻撃も調整されました。狙いは挑戦を取り除くことではなく、突発的なタンクとヒーラーへの負荷から、グループ全員の共同パフォーマンスへ難しさを移すことです。

初週データはVault到達帯の変化を裏付けるが、原因までは証明しない

Raider.IOデータに基づく初週の分析では、記録された全ランの54.75％が+10以上で行われました。Midnight Season 1の初週では、同じ割合は45.96％でした。

時間内クリア率も、Vaultにとって重要なレベルで変化しています。

• +10キーの時間内クリア率は、Season 1初週と比べて3.34ポイント上昇
• +11キーの時間内クリア率は2.11ポイント上昇
• +11から+18では、記録されたランの絶対数が増加
• ただし、全キーレベルを合わせた時間内クリア率は87.00％で、Season 1の87.66％をわずかに下回る

これらの数字は、初週が特にVault到達帯で以前より参加しやすかったという解釈を裏付けます。ダンジョンプール全体やすべてのキーレベルが簡単になったことを示すものではありません。

全体のアクティビティはSeason 1初週から22.61％減少し、Raider.IOのランキングに記録されたアクティブキャラクター数も17.05％減少しました。さらに、Altar of Fangsへの大幅な弱体化によって、調査期間の途中で当初難しかった1つのダンジョンの成功率が上昇しています。こうした理由から、このデータだけで、変化のどの部分が設計、チューニング、プレイヤー層、シーズンの時期によるものかを証明することはできません。

Midnightの新たな境界は参加と競争の間にある

現在のBlizzardのM+方針は「すべてを簡単にする」でも「すべてのブーストを禁止する」でもありません。その代わり、システムには異なる2つの目標帯が形作られています。

Great Vaultへつながるプレイは、より多くのグループとサポートロールに関心を持つプレイヤーが参加に踏み出せる程度に近づきやすくすることが求められています。パーセント制のシーズン最上位は別です。その報酬への信頼には、結果の審査と明確な競争上の境界が必要です。

次に重要となる情報は、新しいティアリストではなく、Season 1の審査に関するBlizzardの報告です。それが公開されて初めて、どのランが失格になったのか、境界がどれほど動いた可能性があるのか、同じ問題を今後のシーズンでどう防ぐのかが分かります。